Постанова

від 13.08.2012 по справі 0870/7159/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/7159/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  13 серпня 2012 року                                      Справа №  0870/7159/12  Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лазаренко М.С., при секретарі судового засідання Ширшові А.А., за участю представників: позивача – не з'явився; відповідача – не з'явився; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до: Закритого акціонерного товариства «Запоріжтеплокомуненерго» про: припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ: 24 липня 2012 року Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі – ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, позивач) звернулась до суду  із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Запоріжтеплокомуненерго» (далі – відповідач), в якій просить припинити юридичну особу. Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі – Закон №755-ІV), зокрема зазначає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є  те що записом №7 від 15.10.2009 за №11031160008002882 було внесено інформацію щодо відсутності відповідача за юридичною адресою. Просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло клопотання про підтримання вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини. Закрите акціонерне товариство «Запоріжтеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 03345351) є юридичною особою та зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради, що підтверджується свідоцтвом  про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яка знаходиться в матеріалах справи  від 02.07.2012 за №14161191, під записом №7, від 15.10.2009 за №11031160008002882 внесено судове рішення про припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи. Запис про внесення інформації щодо відсутності відповідача за юридичною адресою в довідці Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців під записом №7, від 15.10.2009 за №11031160008002882  відсутній. Згідно довідки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби остання звітність була надана відповідачем 08.05.2012. Згідно довідки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня. Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що  не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до частини 1 статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Статтею 1 Закону України від 15.05.2003р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що місцезнаходження  юридичної особи - адреса органу або особи, які  відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають  від її імені (далі - виконавчий орган). Частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття,  приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта  господарювання  чи їх правонаступників,  а  у  випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, встановлений статтею 38 Закону України від 15.05.03  № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Так, відповідно до ч.2 цієї статті підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: - визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону,  допущені при створенні  юридичної  особи, які не можна усунути; - провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; - невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону; -  наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Судом встановлено, що в Єдиному  державному  реєстрі щодо відповідача відсутній запис про відсутність юридичної  особи за вказаною  адресою, також із матеріалів справи вбачається, що підприємство звітувало до податкового органу, а саме остання звітність була надана 08.05.2012.               Крім того, позивач не надав суду доказів відсутності відповідача за юридичною адресою. З урахуванням викладеного суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави визначені ст. 38 Закону України від 15.05.03  № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи відповідача. Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Ураховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідачем не надано належний доказів  в обґрунтування позовних вимог, у зв'язку із чим позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.161 –163, 167 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ:   У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                    (підпис)                                          М.С. Лазаренко