Постанова

від 10.08.2012 по справі 2а/1270/5362/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.2.6

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5362/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Лисенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссон Трейд" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віссон Трейд", звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.03.2012 №0000632310, від 16.03.2012 №0000642310, від 03.07.2012 №0000632310 та від 03.07.2012 №0000642310.

Позивач не погоджується з висновками податкового органу, викладеними в акті про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "Віссон Трейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Діомат ЛТД" за період з 01.04.2011 по 30.09.2011 та прийнятими на підставі зазначеного акту податковими повідомленнями-рішеннями. Позивач вважає, безпідставними висновки податкового орану про визнання нікчемною укладеної з ТОВ "Діомат ЛТД" угоди та неправомірне віднесення позивачем сум по господарських операціях з ТОВ "Діомат ЛТД" до складу податкового кредиту та валових витрат. Позивач зазначає, що ним та контрагентом ТОВ "Діомат ЛТД" було належним чином виконано умови укладеної угоди №01/04-11 від 01.04.2011, виконання угоди оформлено документально належним чином, а тому у податкового органу були відсутні підстави для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідач проти позову заперечував, вважає, прийняті податкові повідомлення-рішення обґрунтованими та законними, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення аналогічні викладеним у позові та заперечення проти позову відповідно.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віссон Трейд", зареєстроване виконавчим комітетом Алчевської міської ради 19.09.2002, стату в новій редакції товариства зареєстроване 07.04.2005.

01.04.2011 позивач - "покупець" та ТОВ "Діомат ЛТД" - "продавець" уклали договір поставки №01/04-11, відповідно до умов якого, продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець оплатити будівельні матеріали відповідно до накладних, укладених на виконання договору (а.с. 108-109).

На виконання зазначеного договору позивачем було отримано від ТОВ "Діомат ЛТД" протягом квітня-липня 2011 року товари за виставленими рахунками-фактурами, що підтверджується залученими до матеріалів справи видатковими накладними та рахунками-фактурами за вказаний період (а.с. 206-240, 171-205). Повний перелік видаткових накладних та рахунків-фактур із зазначенням дати, порядкового номеру та суми наведений в акті перевірки (а.с. 42-45, т.1).

ТОВ "Діомат-ЛТД" було виписано на адресу позивача податкові накладні на реалізований товар за період квітень-липень 2011 року (а.с. 131-170), перелік яких із зазначенням дати, номеру та суми також наведений в акті перевірки (а.с. 37-39).

Оплата за придбані товари проводилася в безготівковій формі, що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками (а.с. 1-15, т.2).

Всього за зазначений період позивачем було придбано товарів на загальну суму відповідно до видаткових та податкових накладних 941083,70 грн., з них ПДВ 156847,30 грн.

Отримані податкові накладні відображені позивачем в реєстрі отриманих податкових накладних.

Позивачем на підставі отриманих податкових накладних віднесено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість сплачені в ціні товару за придбані у ТОВ "Діомат ЛТД" товари в сумі 24288 грн. за квітень 2011 року, 36971 грн. за травень 2011 року, 47782 грн. за червень 2011 року та 47807 грн. за липень 2011 року (а.с. 246-250, т.2, 1-26, т.3).

В період з 10.02.2012 по 16.02.2012 відповідачем на підставі наказу №173 від 09.02.2012 була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка ТОВ "Віссон Трейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Діомат ЛТД" за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р., результати якої оформлені актом перевірки №444/231/32149295 від 23.02.2012 (а.с. 29-53).

Відповідно до акту перевірки податковим органом здійснено висновок про порушення позивачем п.138.1 ст.138, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 204 113,00 грн. та п.198.1, п.198.2, п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у розмірі 228 333,00 грн.

За результатами перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення від 16.03.2012 №0000632310 про збільшення ТОВ "Віссон Трейд" суми податку з прибутку підприємств за основним платежем 204113 грн. та №0000642310 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 228333 грн. за штрафними санкціями 29826 грн., а разом 258159 грн. (а.с. 64-65).

За наслідками розгляду первинної скарги позивача, рішенням державної податкової служби у Луганській області №7388/10-408 від 16.05.2012 (а.с. 74-79) скасовано податкове повідомлення-рішення №0000632310 від 16.03.2012 у частині 23739,00 грн. податку на прибуток та податкове повідомлення-рішення №0000642310 від 16.03.2012 у частині 71485,00 грн. податку на додану вартість і 17873,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, в іншій частині зазначені податкові повідомлення рішення залишені без змін. Зазначене скасування було обумовлене тим, що податковим органом було включено до суми грошових зобов'язань також суми податкового кредиту за серпень 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ "Діомат ЛТД", в той час як позивачем в новій декларації за серпень 2011 року не було відображено суми податкового кредиту по контрагенту ТОВ "Діомат ЛТД".

03.07.2012 відповідачем з урахуванням рішення державної податкової служби Луганської області та державної податкової служби України приймаються податкові повідомлення-рішення №0000632310 про збільшення ТОВ "Віссон Трейд" суми податку з прибутку підприємств за основним платежем 180374 грн. та №0000642310 про збільшення позивачу суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість за основним платежем 156848 грн. за штрафними санкціями 11953 грн., а разом 168801 грн. (а.с. 66-67).

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 185.1 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податку на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів (послуг), місце постачання яких розташоване на митній території України, ввезення товарів (супутніх послуг) на митну територію України в митному режимі імпорту або реімпорту (далі - імпорт), вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорт), постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається:

дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно з Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

Первинні документи складаються на бланках типових і спеціалізованих форм, затверджених відповідним органом державної влади. Документування господарських операцій може здійснюватись із використанням виготовлених самостійно бланків, які повинні містити обов'язкові реквізити чи реквізити типових або спеціалізованих форм.

В судовому засіданні було досліджено оригінали первинних документів по взаємовідносинам позивача та ТОВ "Діомат ЛТД" за період квітень-липень 2011 року, ці ж документи (рахунки-фактури, податкові та видаткові накладні, договір поставки №01/04-11 від 01.04.2011) досліджувалися і податковим органом під час проведення перевірки та посилання на них наявні в акті перевірки.

Дослідивши у судовому засіданні первинні документи по взаємовідносинам між позивачем та ТОВ "Діомат ЛТД", суд дійшов висновку про правомірність віднесення позивачем сум ПДВ за вказаними операціями до складу податкового кредиту та валових витрат за квітень-липень 2011 року. Висновки податкового органу про нікчемність укладеної угоди та нереальність господарських операцій спростовуються дослідженими письмовими доказами.

Посилання позивача на постанову Луганського окружного адміністративного суд від 04.01.2012 у справі №2а-11080/11/1270, якою було визнано протиправними дії Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області щодо проведення невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ "Діомат ЛТД", оформленої актом перевірки №1806/236-37288409 від 11.11.2011, так само як і наданий відповідачем акт про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Діомат ЛТД" №323/236-37288409 від 10.02.2012 не приймаються судом до уваги, оскільки жоден з цих актів перевірки контрагента ТОВ "Діомат ЛТД" не використовувався при складанні акту перевірки позивача у справі, та посилання на ці акти відсутні в акті перевірки позивача №444/231/32149295 від 23.02.2012.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення адміністративного позову, в частині скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2012.

Щодо решти позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.03.2012 в їх задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 60 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:

60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу;

60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

60.4. У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

Таким чином, у зв'язку з прийняттям 03.07.2012 року нових податкових повідомлень-рішень на зменшену суму, податкові повідомлення-рішення від 16.03.2012 №0000632310 та №0000642310 вважаються відкликаними, отже, не створюють будь-яких правових наслідків.

Відповідно до статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссон Трейд" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області від 03.07.2012 №0000632310 та від 03.07.2012 №0000642310.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссон Трейд", ід. код 32149295, Луганська область, м. Алчевськ, просп. Металургів, буд. 37 "а" витрати зі сплати судового збору в сумі 2204 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті чотири гривні 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 15.08.2012.

Суддя А.М. Каюда