Вирок

від 20.08.2012 по справі 0525/6991/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дата документу 20.08.2012

Провадження1/0525/675/2012

№0525/6991/2012

Дело № 1/0525/675/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июля 2012 года Кировский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующей судьи Гладышенко И.В.

при секретаре Свирщевском М.Ю.

с участием прокурора Литвиненко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Донецка, гражданки Украины, русской, со средне-специальным образованием, разведенной, ранее не судимой работающей слесарем механосборочных работ штамповочно-сварочного цеха на холдинге «Группа Норд», прож: АДРЕСА_1, зарегистрирована по адресу : АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут между ОСОБА_2 и его зятем ОСОБА_3, находящимися в тот момент в коридоре квартиры АДРЕСА_1 на почве неприязненных личных отношений возник конфликт, в ходе которого указанные лица, выясняя отношения удерживали друг друга руками за туловище, а также одетую друг на друге одежду.

Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня ОСОБА_1 -сожительница ОСОБА_2, стремясь прекратить ссору и разнять опонентов, выступая в защиту ОСОБА_2, находясь так же в коридоре квартиры АДРЕСА_1 приблизилась к ОСОБА_3, продолжающему конфликтовать с ОСОБА_2 и действуя умышленно, противоправно, с целью причинения телесных повреждений, схватив руками его левую руку, укусила его в области плеча с внутренней стороны, оцарапав в процессе своих действий ногтями руки лицо потерпевшего, прчинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 456/217 от 10.05.2012г. рану левого плеча, осложнившуюся гнилостной флегмоной, относящуюся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшую длительное расстройство здоровья, и требующую для своего лечения свыше 21-дня, а так же царапину лица, относящуюся к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей в вину преступления признала полностью и суду показала, чтоона с 2007 года стала проживать гражданским браком с ОСОБА_2, у которого есть две дочери от первого брака -ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Первая жена ОСОБА_2 умерла. С дочерьми ОСОБА_2 у нее сложились нормальные отношения. К февралю 20011 года вся семья проживала в одной квартире. Так, она с ОСОБА_2 размещалась в зале, ОСОБА_4 с мужем ОСОБА_3 и их ребенком ОСОБА_9 -в спальне, а ОСОБА_5 с мужем ОСОБА_6 и их ребенком в другой спальне. Со временем ее отношения с ОСОБА_4 стали ухудшатся. 23 февраля 2011 года утром она и ее сожитель ОСОБА_2 находились у себя в квартире в зальной комнате, где смотрели телевизор. В квартире так же кроме них находились ОСОБА_4 и ОСОБА_6. ОСОБА_3 в квартире не было, поскольку он ушел на работу. Через некоторое время на кухню, судя по доносившимся оттуда звукам, зашла ОСОБА_4. Спустя некоторое время на кухню зашел ОСОБА_2. Она услышала, как ОСОБА_4 стала говорить ОСОБА_2 о том, на кухне отсутствует противень и намекала на то, что она (ОСОБА_1) его взяла, что не соответствовало действительности. Через некоторое время она услышала возглас ОСОБА_7 «Ой! Что ты наделала?»обращенный к ОСОБА_4. Она испугавшись за ОСОБА_2 вышла из зала и увидела в коридоре ОСОБА_2 у которого футболка в районе груди была мокрая и на верхней части грудной клетки, насколько ей позволял увидеть вырез горловине, кожа покраснела и припухла. Стал проступать ожог. ОСОБА_4 так же находилась в коридоре, прислонившись к стене. В правой руке она держала кружку с чаем. ОСОБА_2 держа себя за футболку в области груди, демонстрируя ожоги кричал, обращаясь к ОСОБА_4 «Что ты сделала?». Когда она вышла в коридор, там уже был ОСОБА_6, который вышел на шум из своей комнаты. ОСОБА_6 кричал на ОСОБА_2, что он сам виноват. Впоследствии, ОСОБА_2 рассказал ей о том, что между ним и ОСОБА_4 произошла ссора в процессе которой ОСОБА_4 облила его горячим чаем.. После этого ОСОБА_4 ушла к себе в комнату, а они с ОСОБА_2 к себе в зал. Они оделись и пошли в травмпункт гробольницы № 24, где ОСОБА_2 была оказана медицинская помощь, после чего вернулись домой. В это время на кухне находились ОСОБА_3 и ОСОБА_6, которые о чем-то разговаривали. ОСОБА_6 в это время на принадлежащей ей разделочной доске резал мясо. Она попросила его не использовать принадлежащее ей имущество. Кроме того она взяла стеклянную банку и молотый перец, желая пересыпать последний в банку и пошла в зал. Спустя некоторое время ОСОБА_2 переодевшись в домашнюю одежду направился в кухню намереваясь поставить на плиту ранее замаринованное ею мясо. Она оставалась в зале и услышала крики, среди которых был и крик ОСОБА_3. Однако она на это внимания не обратила, считая, что ее это не касается, увеличив звук телевизора. Примерно через час она вышла в коридор, чтобы проследовать на кухню, чтобы поперчить мясо. В это момент она увидела, что ОСОБА_6 находясь сзади ОСОБА_2, заломил его руки назад. В это время ОСОБА_3, наклонив голову ОСОБА_2 на себя, двумя руками удерживал его за шею, а ОСОБА_4 удерживала ОСОБА_2 за волосы и тянула их вниз. Все громко кричали и выражались нецензурной бранью. Она испугавшись за ОСОБА_2 подбежала к ОСОБА_4 сзади и схватив за предплечья, оттолкнула ее от ОСОБА_2. ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения руками пытался оттолкнуть от себя ОСОБА_3, хватаясь за его одежду. Она, приблизившись к ОСОБА_3 со спины, с левой стороны, схватила двумя руками его левую руку за кисть и потянув на себя, желая оторвать его от ОСОБА_2 опасаясь за последнего, укусила в область левого плеча с внутренней стороны. Она не думала, что ОСОБА_2 грозит какая-то серьезная опасность, однако ей невыносимо было видеть, как родные люди поступают с ее любимым человеком.. Укусила она ОСОБА_8 осознанно, желая прекратить его действия. Возможно, в процессе стычки она и оцарапала ОСОБА_3 ногтями. После конфликта все разошлись по своим комнатам. В содеянном чистосердечно раскаивается, не думала, что ее действия приведут к таким последствиям. Просит суд строго ее не наказывать.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Донецка заявленный в интересах КУ ЛПУ городской клинической больницы № 26 о возмещении суммы потраченной на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 1630 грн. 76 коп., признает в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 признала свою вину в инкриминируемом преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимой и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимой.

Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимой ОСОБА_1, суд приходит к убеждению о том, что органами досудебного следствия ее действия по ст. 122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимая своими умышленными действиями причинила потерпевшему телесное повреждение средней тяжести, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступления, степень наступивших для потерпевшей общественно опасных последствий, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой суд учитывает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено .

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемой ей в вину статьи Особенной части УК Украины.

Суд считает, что гражданский иск заявленный прокурором Кировского района г. Донецка в интересах КУ ЛПУ городской клинической больницы № 26 о возмещении подсудимой ОСОБА_1 суммы потраченной на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в связи с перенесенной им травмой на сумму 1633 грн. 76 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями либо бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а так же ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полом объеме лицом, которое его причинило.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 в связи с причинением ему подсудимой телесных повреждений находился на стационарном лечении в КУ ЛПУ ГКБ № 26 в хирургическом отделении с 25.02.2011г. по 03.03.2011г., и согласно расчета предоставленного администрацией данного лечебного учреждения было затрачено 1630 грн.76 коп..

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу КУ ЛПУ ГКБ № 26 в счет возмещения материального ущерба 1630 грн.76 коп..

Руководствуясь ст. ст. 93-1, 323, 324 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 % заработка.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Контроль за порядком и условиями исполнения наказания в виде исправительных работ, назначенных настоящим приговором в отношении осужденной ОСОБА_1, возложить на ОУИИ Кировского района г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения лечебно-профилактического заведения городская клиническая больница № 26 г. Донецка ( р/с 35429006607, банк ГУ ГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25782854) в счет возмещения материального ущерба 1630 (одну тысячу шестьсот тридцать) грн. 76 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Кировский районный суд г. Донецка в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Настоящий приговор составлен судьей в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: И.В. Гладышенко