Постанова

від 09.07.2012 по справі 1915/10594/2012

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 Справа №1915/10594/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

прокурора Антонюк О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина Швейцарської

Конфедерації, директора фірми «REGENCE

PRODUCTION SA», 11, chemin de LCH-1242

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2012 року згідно ПТП №05211/2012/100230003 від 22.05.2012 р., виданого Київською регіональною митницею на адресу ПП "Режанс-Полісаж" (м.Тернопіль, вул.Бродівська, 44, код ЄДРПОУ 37894502) надійшло міжнародне експрес-відправлення, в кількості місць 1 коробка, вагою 9 кг. Дане експрес-відправлення було відправлене фірмою «REGENCE PRODUCTION SA», (11, chemin de L»Epinglier CH-1242 SATINGNY), згідно документів: авіаційної накладної № 4910215656 від 16.05.2012 р., інвойсу №29,392 від 16.05.2012 р.

24.05.2012 р. у ВМО №1 Тернопільської митниці була подана заява ТОВ СМП фірма «Веста»(код ЄДРПОУ 21133805) щодо отримання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів, відповідно до наказу ДМСУ від 01.04.02 №174 "Про затвердження порядку проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом", на що останній було надано дозвіл.

В ході проведення ідентифікаційного огляду було виявлено, що в експрес-відправленні знаходиться товар, зокрема: деталі для годинників з нержавіючої сталі, що підлягають остаточній механічній обробці (шліфуванню, поліруванню) в асортименті: стальне вушко, арт.8080.0224.04 АС МІCRO FIN - 217 шт, вагою 0,232 кг; пластинчасте кільце; арт.3511.0007.04 АС РLG 5N - 416 шт, вагою 0,100 кг; пластинчасте кільце; арт.3511.0007.05 АС РLG 5N - 436 шт, вагою 0,225 кг; пластинчасте кільце: арт.3511.0007.05 АС - 170 шт, вагою 0,090 кг; пластинчасте кільце; арт.3511.0008.02 АС РLG 5N - 440 шт, вагою 0,235 кг; годинникова вісь, арт. 8080.0236.06 АС - 216 шт: вага 0,075 кг: годинникова трубочка. арт.8080.0236.02.05 АС А-3.05 - 613 шт, вагою 0,155 кг: годинникова стальна коронка для гвинта 316 L, арт.3331.0004 АС - 137 шт, вагою 0,125 кг; заводна головка з символом, арт.3002.0275U 120 АС - 752 шт, вагою 0,430 кг: головка подавки (кнопки), арт. 6011.0022 АС - 302 шт. вагою 0.090 кг: стальне кільце. арт.3511.0008.02 АС - 333 шт, вагою 0.185 кг; заводна головка (годинникова коронка) ВІ ОRING. аpт.3002.0265U 90 АС - 650 шт. вагою 1.175 кг; годинникова коронка з символом, арт.3061.0016.01 АС РОLI - 25 шт, вагою 0,070 кг; головка годинникової коронки з гвинтом, арт.3021.0043 АС - 103 шт, вагою 0,260 кг; годинникова чорна коронка DLС з символом, арт.3061.0012.01 АС DLC NOIR - 20 шт, вагою 0,070 кг: годинникова коронка, арт. 8020.2134 АС СТRL RETOUR -34 шт. вагою 0.035 кг: годинникова коронка. арт.8020.2037 АС СТRL RETOUR-І22 шт: вагою 0,125 кг. Виробник: Gесо НАS Geneve - composants Ноrlоgеr. Гвинти з чорних металів (нержавіючої сталі) призначені для кріплення деталей годинників, що підлягають остаточній механічній обробці (шліфуванню, поліруванню) в асортименті: Фіксуючий гвинт, арт.8080.0235.09 АС - 115 шт, вагою 0.020 кг; гвинт для годинникового корпусу, аpт.8080.0235.08 АС - 114 шт. вагою 0,130 кг; гвинт застібки, арт.7400.1721 АС - 350 шт; вагою 0,048 кг. Виробник: Gесо НАS Geneve - composants Ноrlоgеr. Гайки з чорних металів (нержавіючої сталі) призначені для кріплення деталей годинників, що підлягають остаточній механічній обробці (шліфуванню, поліруванню): гайка. арт.РАR.2010.ЕСR01 АС - 145 шт, вагою 0,010 кг. Виробник: Technologies Horlogeres Industrielles Sa, Швейцарія.

Також, під час даного огляду виявлено товар, який не значиться у вищезазначених товаросупровідних документах (інвойсі № 29'392 від 16.05.12), зокрема: тримачі (ригелі) -3511.008.02 - 5 шт; 3002.0275 - 5 шт; 3511.007.01 -5 шт; 3511.007.05 - 5 шт: 8080.0236.02.05 - 2 шт: 8020.2127 - 5 шт; без артикула - 6 шт; 3002.0265 - 5 шт; 3511.0007.05 - 5 шт; 7400.172 - 2 шт.

Окрім цього, в даному експрес-відправлені в картонній коробці було виявлено експортну фактуру №12.0510 від 16.05.2012 р. на пакувальну тару: зворотня пластикова тара в асортименті - 93 комплекти/вагою 1430 гр; картонна тара - 6 штук/вагою 470 гр та пластиковий пакет із застібкою - 1 штука/вагою 1 гр. вартістю 10,2 шверцарських франки. Дана експортна фактура знаходилась в картонному коробі разом з іншим товаром. За даним фактом було проведено митне обстеження даного експрес-відправлення, за результатами якого складено протокол митного обстеження від 29.05.12.

Згідно статті 2 договору №05-2012-UА від 03.05.2012 р. товар поставляється на умовах DDU - Тернопіль. Відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів у редакції 2000 року (стаття А1, А3, А4 умов поставки DDU), введених в дію Міжнародною торговою палатою з 01.01.2000 р., продавець (фірма «REGENCE PRODUCTION», Швейцарія) зобов'язана поставити товар і торговий рахунок-фактуру або еквівалентне йому електронне повідомлення згідно з договором, а також будь-яке інше свідоцтво відповідності, яке може бути потрібним за договором і поставити товар у розпорядження покупця (ПП «Режанс Полісаж», м.Тернопіль). Із сторони продавця всі товаросупровідні документи та контракт засвідчені (підписані) директором "«REGENCE PRODUCTION», ОСОБА_1

Як повідомила Швейцарська фірма продавець "REGENCE PRODUCTION" в особі ОСОБА_1, покупця (ПП "Режанс Полісаж"), що вона вибачається за створені незручності. Зокрема незазначені у інвойсі товари, а також те, що експортна (фактура №12.0510 на зворотню тару, вагою 1.43 кг помилково не була надана перевізнику, а вкладена у відвантажений товар.

Отже, директором фірми "REGENCE PRODUCTION SA" ОСОБА_1 було вчинено дії, які спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані (інвойс №29'392 від 16.05.2012 р.).

ОСОБА_1 (Charles EME) в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи із поважних причин. У силу ч.2 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України 2012 року, вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил №0116/40300/12 від 29.05.2012 року, протоколом про митне обстеження в справі про порушення митних правил №0116/40300/12 від 29.05.2012 р., протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0116/40300/12 від 29.05.2012 р., копією авіаційної накладної № 4910215656 від 16.05.2012 р., інвойсом №29,392 від 16.05.2012 р., договором №05-2012-UА про проведення випробувальних шліфувально-полірувальних робіт від 03.05.2012 р., Актом №5380 про проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів від 24.05.2012 р., та іншими.

Відповідно до п. 5, п. 6 третього абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. № 8 документи, що містять неправдиві дані, є зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються не відповідають дійсності.

Також згідно абзацу другого п.6 вищезазначеної Постанови підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються.

01.06.2012 набрав чинності новий Митний кодекс України.

За Митним кодексом України 2012 року дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.483 МК України, тобто - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, який є безпосереднім об»єктом правопорушення, та його конфіскації у власність держави.

Вартість даного товару відповідно до протоколу вилучення № 0116/40300/12 від 29.05.12 року становить 1 963,58 гривні ( одна тисяча дев»ятсот шістдесят три гривні п»ятдесят вісім копійок).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 483, 527 МК України 2012 року, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, який є безпосереднім об»єктом правопорушення, що становить 1 963 (одна тисяча дев»ятсот шістдесят три) грн. 58 коп.

Конфіскувати у власність держави товари: тримачі (ригелі) - 3511.008.02 - 5 шт; 3002.0275 - 5 шт; 3511.007.01 - 5 шт; 3511.007.05 - 5 шт: 8080.0236.02.05 - 2 шт; 8020.2127 - 5 шт; без артикула - 6 шт; 3002.0265 - 5 шт; 3511.0007.05 - 5 шт; 7400.172 - 2 шт, а також зворотню пластикову тару в асортименті - 93 комплекти/вагою 1430 гр: картонну тару - 6 штук/вагою 470 гр та пластиковий пакет із застібкою - 1 штука/вагою 1 гр, що були вилучені митницею згідно протоколу вилучення товарів № 0116/40300/12 від 29.05.2012 р. та передані на зберігання на склад митниці, вартість якого становить 1 963,58 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Тернопільської митниці 14 грн. 70 коп. витрат за зберігання майна.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан