Рішення

від 07.08.2012 по справі 5017/1585/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2012 р.Справа № 5017/1585/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 48616,10грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Молящий В.М., довіреність №1 від 02.02.11р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №678 від 24.05.12р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 51952,63грн., а саме: основного боргу у розмірі 47534,40грн., пені у розмірі 3336,53грн., 3%річних у розмірі 652,46грн., індексу інфляції у розмірі 429,24грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.12р. порушено провадження у справі №5017/1585/2012.

19.06.12р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№18946/2012 від 19.06.12р.) про відкладення розгляду справи, згідно якого просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, через перебування останнього у відпустці.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.12р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

19.06.12р. відповідач подав клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог (вх.№18976/2012 від 19.06.12р.), згідно якого в порядку ст.27 ГПК України просить суд залучити до розгляду справи №5017/1585/2012 ПП "БМН-Транс" в якості третьої особи що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ПП "БМН-Транс", виходячи з того що 18.10.11р. між ПП "БМН-Транс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір №17 на транспортування та транспортне експедирування вантажів, за яким фізична особа-підприємець ОСОБА_2 організував перевезення вантажу автомобільним транспортом залучивши для цього Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС", та очікував відповідного виконання зобов'язань ПП "БМН-Транс" в частині розрахунку, однак ПП "БМН-Транс" не сплатило за отримані послуги.

Судом клопотання розглянуто та не задоволено, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ПП "БМН-Транс" в якості третьої особи що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, оскільки договір №17 на транспортування та транспортне експедирування вантажів від 18.10.11р. укладений між ПП "БМН-Транс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не стосується предмету даної справи, тому, що предмет даної справи ґрунтується на договорі №16 на транспортування і транспортне експедирування вантажів, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС".

За клопотанням відповідача, ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.12р. строк вирішення спору по справі №5017/1585/2012 було продовжено до 12.08.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач подав відзив на позов (вх.№18969/2012 від 19.06.12р.), згідно якого зазначає про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 готовий розрахуватися з ТОВ "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС" за виконані послуги без нарахування штрафних санкцій, пені та індексу інфляції після того, як йому буде відшкодована ПП "БМН-Транс" або його правонаступниками завдана матеріальна шкода, яка суттєво сплинула на фінансову спроможність, тому не має можливості здійснити розрахунок з позивачем.

07.08.12р. позивач подав пояснення на відзив відповідача(вх.№24539/2012 від 07.08.12р.), згідно яких просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки те, що у відзиві відповідач зазначає про відсутність з його боку вини через те, що він виконав належним чином договір-заявку надану позивачем, не відповідає дійсності.

07.08.12р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог(вх.№24511/2012 від 07.08.12р.; вх.№24554/2012 від 07.08.12р.), згідно яких у зв'язку з тим, що під час розгляду справи по суті заявлених вимог було встановлено факти, які спростовують нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 3336,53грн., тому позовні вимоги ТОВ "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС" зменшились на суму нарахованої пені і становлять 48616,10грн., а саме: основний борг у розмірі 47534,40грн., 3%річних у розмірі 652,46грн., та індекс інфляції в розмірі 429,24грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

02.11.2011р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС" (Перевізник) було укладено договір №16 на транспортування і транспортне експедирування вантажів, відповідно до умов якого Експедитор зобов'язався за винагороду і за рахунок Замовника виконати та/або організувати здійснення транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних або транзитних, а також вантажів на території України, СНД та інших закордонних країн, морським, авіаційним, залізничним або автомобільним транспортом, відповідно до заявок, наданих Замовником перед кожним перевезенням.

Згідно п. 2.1. договору, перевезення вантажів виконується на підставі разових заявок на транспортні послуги, які Замовник передає Перевізнику або в оригіналі, відправляє по факсу або по електронній пошті мінімум за два дня до початку організації перевезення. Форма заявки погоджується сторонами в Додатку №1 до даного договору.

Відповідно до п. 2.6 договору, підтвердженням виконання послуг Перевізником по договору є СМР або товарно-транспортна накладна встановленого зразка, з відмітками вантажовідправника, перевізника, отримувача вантажу і митних органів відправленого по факсу, з послідуючим наданням оригінала.

Відповідно до п.п.3.1.7. договору, Замовник зобов'язується оплатити організоване і виконане перевезення в термін і в сумі заявлених в заявці.

Згідно до п.4.2 договору, розмір оплати за організацію перевезення і вартість фрахта обумовлюються в заявці, яка є невід'ємним доповненням до даного договору.

Відповідно до п.4.3 договору, розрахунки між сторонами проводяться в валюті, яка була обумовлена заявкою шляхом банківського перерахування грошових кошів на розрахунковий рахунок Перевізника або іншим шляхом, не забороненим законом країнами контрагентів. Підставою для оплати послуг є рахунок Перевізника, ЦМР, акт виконаних робіт. Оплату комісії банків кореспондентів кожна зі сторін оплачує самостійно.

Пунктом 4.4. договору визначено, що Замовник проводить розрахунки за виконанні перевезення на протязі днів і умов обумовлених в заявці. Можлива часткова або 100% передоплата за транспортно експедиторські послуги.

Відповідно до договору заявки №149 від 02.11.2011р. на виконання перевезення вантажу по маршруту м.Лінних(Німеччина) -м.Белореченськ(Росія), Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС" 08.11.2011р. було подано під завантаження: товаром паперовою заготовкою для пакування харчових продуктів 20тон транспортний засіб марки VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_4 для здійснення перевезення по маршруту Німеччина-Росія.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС" повністю виконано свої зобов'язання згідно договору заявки №149 від 02.11.2011р. на виконання перевезення вантажу по маршруту Німеччина -Росія, що підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною №0049575.

Згідно договору заявки №149 від 02.11.2011р. оплата за здійснене перевезення проводиться в термін 5-7 днів по копіях документів, а вартість перевезення становить 4400 Євро, що еквівалентно по курсу НБУ у гривнях 47534,40грн.

Відповідно до СMR №0049575 вантаж було розвантажено 16.11.2011р.

22.11.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС" було виставлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 рахунок №GT22/11-0002 від 22.11.2011р. на суму 47534,40грн.

Однак рахунок залишився неоплаченим, у зв'язку з чим 27.01.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС" було надіслано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 претензію №26-01 від 26.01.2012р. на суму 47534,40грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Вищевикладене зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС" до суду з даним позовом та уточненням до нього, згідно яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48616,10грн., а саме: основний борг у розмірі 47534,40грн., 3%річних у розмірі 652,46грн., та індекс інфляції в розмірі 429,24грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч.1,4 ст.538 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно ст.614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 умов договору №16 на транспортування і транспортне експедирування вантажів від 02.11.11р. та договору заявки №149 від 02.11.2011р. щодо оплати, існування заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по оплаті виставленого позивачем рахунку №GT22/11-0002 від 22.11.2011р. на суму 47534,40грн., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 47534,40грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача та 3%річних у розмірі 652,46грн. за період з 30.11.11р. по 15.05.12р. обрахованих із суми заборгованості у розмірі 47534,40грн., та індексу інфляції в розмірі 429,24грн.за період 01.12.2011р. по 30.04.2012р. обрахованих із суми заборгованості у розмірі 47534,40грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по оплаті, та перевіривши наданий розрахунок трьох процентів річних та індексу інфляції, суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок 3%річних, здійснений неналежним чином, з цих підстав судом було самостійно розраховано 3%річних, а тому 3%річних підлягають задоволенню в сумі 651,01грн.

Наданий позивачем розрахунок індексу інфляції, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню у розмірі 429,24грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу у розмірі 47534,40грн., 3%річних у розмірі 651,01грн. та індексу інфляцій у розмірі 429,24грн.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1609,45грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ТРАНС-СЕРВІС" (юридична адреса:81085, Львівська область, Яворівський район, с.Рясне-Руське, вул. Кільцева, 1; поштова адреса: 79015, м. Львів, вул.Героїв Упа, 71.д; р/р №2600700004343 в Філії АТ "Укрексімбанку" у м. Львові, МФО 325718, код ЄДРПОУ 37497071) суму основного боргу у розмірі 47534(сорок сім тисяч п'ятсот тридцять чотири)грн.40коп., 3%річних у розмірі 651(шістсот п'ятдесят одну)грн.01коп., індекс інфляцій у розмірі 429(чотириста двадцять дев'ять)грн.24коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1609(одну тисячу шістсот дев'ять)грн.45коп.

3.В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 13.08.12р.

Суддя Гут С.Ф.