Рішення

від 17.08.2012 по справі 5026/1067/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Справа № 16/5026/1067/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Басюк О.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до відділу освіти Смілянської райдержадміністрації Черкаської області про стягнення 28 118,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості за надані послуги по технічному обслуговуванню топкових котелень загальноосвітніх шкіл Смілянського району в сумі 28 118,17 грн. на підставі угоди № 12 від 16 листопада 2009 року та умов договору-реструктуризації № 5 від 01.06.2011 року, які укладені між сторонами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними в справі документами згідно ст. 75 ГПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подано.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

16 листопада 2009 року між відділом освіти Смілянської районної державної адміністрації (далі - Замовник), в особі начальника відділу освіти Шабратко Л.М., що діє на підставі Положення про відділ освіти та комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" (далі - Підрядник), в особі директора Кучерука В.П., діючого на підставі Статуту підприємства, було укладено угоду № 12 на технічне обслуговування топкових котелень загальноосвітніх шкіл Смілянського району (далі - Угода, а.с. 6-7), на підставі якої Замовник передає, а Підрядник приймає на себе обов'язки по технічному обслуговуванню топкових котелень наступних шкіл:

1. Ротмистрівської ЗОЩ І-ІІ ст.;

2. Балаклеївської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 1;

3. Балаклеївської ЗОШ І-ІІ ст. № 2;

4. Балаклеївської ЗОШ І-ІІ ст. № 3;

5. Березняківської ЗОШ І-ІІІ ст.;

6. Великояблунівської ЗОШ І-ІІІ ст.;

7. Макіївської ЗОШ І-ІІІ ст.;

8. Ковалиської ЗОШ І-ІІ ст.;

9. Костянтинівської спеціалізованої школи І-ІІІ ст.;

10. Куцівської ЗОШ І-ІІ ст.;

11. Самгородоцької ЗОШ І-ІІ ст.;

12. Теклинської ЗОШ І-ІІ ст.

що рахуються на балансі Замовника (п. 1.1. Угоди).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору підряду, за яким одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 599 та ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З приводу ненадання позивачем послуг за угодою № 12 від 16.11.2009 року чи заперечень щодо їх неналежної якості, відповідач заперечень суду не надав.

У відповідності до п.п. 2.4., 2.5. Угоди Замовник зобов'язується оплачувати Підряднику вартість капітальних та поточних ремонтів, ремонтів технічного обладнання в топкових котельнях згідно погоджених кошторисів та актів виконаних робіт (по формі 2), витрати за пуско-налагоджувальні роботи, гідравлічні випробування, промивання внутрібудинкової системи опалення та експертні оцінки технічного стану обладнання.

У відповідності до п.п. 2.8., 2.9. Угоди Замовник зобов'язується, згідно з погодженим кошторисом, оплачувати Підряднику витрати на технічне обслуговування 12 топкових котелень, з початку опалювального сезону по 31 грудня 2009 року. Загальна сума договору становить 20 000,00 грн.

У відповідності до п. 6.1. Угоди дана угода діє строком до 31 грудня 2009 року з моменту підписання. Якщо за місяць до кінця терміну угоди жодна із сторін не подасть попередження про заміну або розірвання угоди, то вона вважається пролонгованою на наступний рік при умові підписання Замовником кошторису на наступний рік.

У відповідності до ст. 193 ГК України, ст. 526 та ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору.

За твердженням позивача, він виконав роботу по технічному обслуговуванню топкових котелень на загальну суму 97 180,21 грн., що відповідачем не заперечено, але відповідач здійснив частковий розрахунок лише в сумі 69 062,04 грн., що підтверджується банківськими виписками: № КТ-0000068 від 27 січня 2010 року, № КТ-0000215 від 11 березня 2010 року та № КТ-0000410 від 13 травня 2010 року (а.с. 28-30).

Доказів про існування між сторонами спору з приводу якості виконаних робіт у справі немає.

Таким чином залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 28 118,17 грн. (97 180,21 грн. - 69 062,04 грн.), який повинен бути сплаченим ще до 31.12.2009 року.

01 червня 2011 року між відділом освіти Смілянської районної державної адміністрації, в особі начальника відділу освіти Підмогильної В.М., що діє на підставі Положення про відділ освіти та комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго", в особі директора Кучерука В.П., діючого на підставі Статут підприємства було укладено договір-реструктуризацію № 5 (далі - Договір, а.с. 8), на підставі якого Замовник зобов'язується здійснити оплату заборгованості по обслуговуванню топкових котелень в розмірі 28 118,17 грн. розстрочкою щомісячно по 4 016,88 грн. на протязі 7 місяців.

Відповідно до п. 3.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2011 року.

Доказів про проведення розрахунків за цим договором -реструктуризацією відповідач суду не надав. Несплата боргу відповідачем на користь позивача стала причиною виникнення спору між сторонами.

Позивач для досудового врегулювання спору направив відповідачу досудове попередження № 295юр від 07 грудня 2011 року (а.с. 9) з вимогою сплатити заборгованість в строк до 20 грудня 2011 року, але відповідач оставив його без відповіді та задоволення.

Строк виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг за Договором вже є таким, що настав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 28 118,17 грн. заборгованості за технічне обслуговування топкових котелень.

Заперечень проти доводів і розрахунків позивача відповідач суду не надав, доказів проведення повного розрахунку за позовними вимогами у справі немає.

За таких обставин правомірність позовних вимог доведена матеріалами справи і з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 28 118,17 грн. залишку заборгованості за технічне обслуговування топкових котелень.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 1 609,50 грн. на відшкодування судового збору за розгляд справи.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відділу освіти Смілянської райдержадміністрації Черкаської області, ідентифікаційний код 02147173, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 37 на користь комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", ідентифікаційний код 33648312, Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72-а --- 28 118,17 грн. залишку заборгованості за технічне обслуговування топкових котелень та 1 609,50 грн. судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських