Рішення

від 16.08.2012 по справі 0549/4403/2012

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/4403/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом кредитної спілки «Фортуна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 грн. з умовою обов'язкового повернення суми боргу до 14 вересня 2014 року, та сплати відсотків за користуванням кредитом. Поручителями виконання договору виступили відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01 серпня 2012 року склала у загальній сумі 24834,36 грн. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без її присутності, у разі неявки відповідачів до суду не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не прибули. Заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за відсутності відповідачів не надходило. Тому за згодою представника позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, справа розглянута у заочному порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

14 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44-11, згідно з яким кредитна спілка зобов'язалася надати клієнту грошові кошти у кредит у сумі 20000 грн. у кредит терміном на 36 місяців з кінцевим строком повернення 14 вересня 2014 року, а клієнт ОСОБА_1, свою чергу, зобов'язався повертати кошти відповідно до рекомендованого графіку платежів та сплатити 0,165 % на день, що складає 60,23 % річних від залишку заборгованості за кожний день користування кредитом (а.с.5-8). Забезпеченням виконання зобов'язання по кредиту виступили договори поруки № 44-11-Б-1 (а.с.7) та № 44-11-Б (а.с.8), відповідно до яких поручителями виконання зобов'язання ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за виконання договору.

Згідно видаткового касового ордеру № 219 від 14.09.2011 року ОСОБА_1 було виплачено 20000 грн. на підставі договору про надання кредиту № 44-11 (а.с.15)

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі. Відповідно до картки платежів по кредиту станом на 01 серпня 2008 року, заборгованість за кредитом склала 24834,63 грн., яка складається з залишку основної суми - 18488,76 грн., суми нарахованих відсотків -6345,87 грн. (а.с.9). Наказом голови правління кредитної спілки «Фортуна»№ 12 від 30.07.2012 року у зв'язку з невиконанням умов договір № 44-11 від 14.09.2011 року з ОСОБА_1 -розірваний, нарахування відсотків припинене з 01.08.2012 року (а.с.16).

Згідно положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким кредитна спілка надала клієнту грошові кошти у кредит у сумі 20000 грн. Поручителями виконання зобов'язання виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі. Станом на 01 серпня 2012 року заборгованість за кредитним договором склала 24834 грн 63 коп. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 грубо порушив умови кредитного договору, а тому з нього та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно солідарно стягнути зазначену суму боргу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Фортуна»про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь кредитної спілки «Фортуна» (код ЄДРПОУ 26318679) борг по кредиту у сумі 18488 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 76 коп., заборгованість по процентам -6345 (шість тисяч триста сорок п'ять) грн. 87 коп., всього -24834 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 63 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь кредитної спілки «Фортуна» (код ЄДРПОУ 26318679) суму сплаченого судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. Д. Фролова