Постанова

від 01.08.2012 по справі 0670/4978/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/4978/12

категорія 8.1.5

01 серпня 2012 р. час прийняття: 17 год. 00хв. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Профіт" про стягнення податкового боргу у сумі 83441,08 грн.,-

встановив :

27 липня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області (далі - ДПІ у м. Житомирі) звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Профіт" (далі - ТОВ "Полісся-Профіт") заборгованості з податку на додану вартість у сумі 83441,08 грн.

Зазначає, що податковий борг в сумі 83441,08 грн. у відповідача виник на підставі поданих ним до податкового органу податкових декларацій, та нарахування останнім пені. Відповідачу також була виставлена податкова вимога., отримана ним 28.05.2012 відповідно до копії корінця податкової вимоги. Але податковий борг на день звернення до суду не сплачений.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Судову повістку вручено не було, оскільки за зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців адресою, ТОВ "Полісся-Профіт" відсутнє, про що складено акт та долучено його в матеріали справи.

Відповідно до абз.3 ч.7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Профіт", зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської ради 21 червня 2006 року, включене до ЄДРПОУ за номером 34460494, перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990 (далі - Закон №509-ХІІ), завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2, 11 статті 10 Закону №509-ХІІ, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Таким чином, позивач - державна податкова інспекція у м. Житомирі є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1. ст. 20 ПК України, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно положень ст. 14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1, п. 203.2 ст. 203 Розділу V "Податок на додану вартість" ПК України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що ТОВ "Полісся - Профіт" подано до податкового органу податкову декларацію № 9027252767 з податку на додану вартість від 17.05.2012 за квітень 2012 на суму 8249,00 грн. В результаті часткової сплати відповідачем сума заборгованості з податку на додану вартість за квітень 2012 року становить сумі 6620,73 грн. (а.с. 15).

Крім того відповідачем продано податкову декларацію № 9035350305 з податку на додану вартість від 20.06.2012 за травень 2012 року у сумі 76 802,00 грн. (а.с. 14).

На виконання вимог ст. 129 Податкового кодексу України податковим органом нараховано відповідачу пеню у сумі 18,35 грн.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання вказаної норми відповідачу податковим органом була виставлена податкова вимога від 07.05.2012 №637, яка отримана уповноваженою особою ТОВ "Полісся - Профіт" 28.05.2012, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на копії корінця вимоги. (а.с. 10).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкові вимоги надсилаються у такому самому порядку як і податкові повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарг. В свою чергу, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 38.1 ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області підлягає задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання.

Керуючись ст. ст. 23, 128, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Профіт" про стягнення податкового боргу у сумі 83441,08 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Профіт" (ід. номер 34460494), (р/р 26002055906962 в РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО банку 311744; р/р 26007000039349 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО банку 300023; р/р 26008001449301 в ПАТ "Агрокомбанк", МФО банку 322302; р/р 260580559034 в РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Житомир, МФО банку 311744) в дохід Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області заборгованість у сумі 83441 (вісімдесят три тисячі чотириста сорок одну) грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Єфіменко О.В.