Постанова

від 13.08.2012 по справі 2а/0370/2347/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0370/2347/12    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 серпня 2012 року    Справа № 2а/0370/2347/12 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Волдінера Ф.А., розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Ріобуд» про припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до приватного підприємства «Ріобуд» про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків, у порушення вимог пункту 16.1 статті 16, пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України (далі –ПК України), більше як протягом одного року не подає у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення підприємницької діяльності юридичної особи. Відповідно до пункту 67.2 статті 67 ПК України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу – приватне підприємство «Ріобуд» про припинення юридичної особи та зобов'язати державного реєстратора здійснити заходи, спрямовані на припинення юридичної особи. Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження. Відповідач пред'явлені позовні вимоги не оспорила, заперечення на адміністративний позов не подала. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку – адресат відсутній за місцем проживання, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши і оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення наступних підстав: Судом встановлено, що  згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство «Ріобуд» зареєстроване Луцькою райдержадміністрацією Волинської області 02.10.2006 року, взяте на облік в органах державної податкової служби як платник податків 06.10.2006 року за № 747, що підтверджується  довідкою, наданою позивачем,  № 352 від 29.05.2012 року. Як вбачається з довідки Луцької ОДПІ Волинської області ДПС № 177 від 12.06.2012 року про подання останньої звітності, підприємством подана остання податкова звітність –розрахунок сплати єдиного податку за 2010 рік подана до податкового органу 18.02.2011 року. Також, згідно вказаної довідки станом на 12.06.2012 року заборгованість у платника – приватного підприємства «Ріобуд» зі сплати податків, зборів і обов'язкових платежів відсутня. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» (чинного до 31.12.2010 року) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Однак, всупереч цьому відповідач більше року не подає податкової звітності, що підтверджено матеріалами справи.   Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. А відповідно до частини 1 статті 38 цього Закону суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Відповідно пункту 67.2 статті 67 ПК України надано право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців. Оскільки, відповідачем більше року не подано органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи підлягають  задоволенню. Керуючись 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», суд   ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу – приватне підприємство «Ріобуд» (Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул.. Центральна, 10/13, код ЄДРПОУ 34557111). Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – приватного підприємства «Ріобуд» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців». Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                                                    Ф.А. Волдінер