Постанова

від 07.08.2012 по справі 0670/4277/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0670/4277/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                  справа №  0670/4277/12                                                                                                                         категорія  10.1          07 серпня 2012 р.                                                                      час прийняття: 10 год. 45 хв.                                     м. Житомир           Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді   Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження  адміністративну справу за позовом  управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до   Підприємства "Технобудсерія" Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"  про  стягнення заборгованості у сумі 1165,22 грн.,- встановив:       У липні  2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Підприємства "Технобудсерія" Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі  1162,22 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи  без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав. Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що Підприємство "Технобудсерія" Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (код ЄДРПОУ 35689041) є  юридичною особою, та відповідно до вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в                        м. Житомирі  Житомирської області. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6  Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 р. №2464-VI (далі - Закон) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звіти  про нарахування єдиного внеску за липень - жовтень  2011 року, згідно з якими визначив до сплати 1165,22 грн.(а.с.7-15). Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Відповідачем єдиний внесок  в сумі 1165,22 грн. у добровільному порядку сплачений не був. З огляду на викладене, позивачем виставлено вимогу про сплату боргу № 1419 від 7 грудня 2012 року, яка отримана підприємством 8 грудня 2012 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на поштовому повідомленні (а.с 16). Станом на момент розгляду справи, сума заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за за липень - жовтень  2011 року в розмірі  1165,22 грн. в добровільному порядку не сплачена. Згідно з ч. 4 ст. 25 названого Закону у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. З огляду на викладене, оскільки на час розгляду справи заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Керуючись ст. ст.  23, 94,128,162,163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -    постановив:       Позов   управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Підприємства "Технобудсерія" Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" про стягнення заборгованості у сумі 1165,22 грн. - задовольнити. Стягнути  з Підприємства "Технобудсерія" Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (код ЄДРПОУ 35689041) на користь  управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість у сумі 1165 (тисяча сто шістдесят п'ять) грн. 22 коп., а саме: 853 (вісімсот п'ятдесят три) грн. 03 коп. на  р/р 37197052000629 та 312 (триста дванадцять) грн. 19 коп. на р/р 37194088000629 ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код 37927490.           Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.            Суддя                                                                                          Єфіменко О.В.