Постанова

від 27.07.2012 по справі 0670/3996/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0670/3996/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                 справа №  0670/3996/12                                                                                                                         категорія  8.1.5          27 липня 2012 р.                                                                          час прийняття: 14 год. 20хв.                                   м. Житомир           Житомирський окружний адміністративний суд у складі  судді   Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження  адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби  до   Приватного підприємства "Євровуд"   про  стягнення ззаборгованості у сумі 170,00 грн.,- встановив:       У липні 2012 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби  звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Євровуд" про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні  подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повернулися конверти з судовими повістками з відмітками: "підприємство вибуло" та "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином у  відповідності  до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України,  а саме у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів. Приватне підприємство "Дніпровуд" зареєстроване як юридична особа 6 березня 2001 року  включене до ЄДРПОУ за номером 31394157, перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Житомирі з 16 березня 2001 року за №6465. Так, згідно з ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, зокрема, проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом та  під час проведення перевірок вивчати та перевіряти первинні документи, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку, інші регістри, фінансову, статистичну звітність, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків. Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження. Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно із пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом. Відповідно до ст. 67 Конституції України  кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно   положень ст. 14 Податкового кодексу України,  грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).   Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед  бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції  чинній на момент виникнення спірних правовідносин), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:  календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;  календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);  календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;  календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним. Податковим органом 25 жовтня 2010 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. Під час перевірки  виявлено факт подачі податкової звітності  з податку на прибуток за ІІІ квартал 2008 року з пропущенням встановленого законодавством строку (а.с.15). За результатами перевірки складено акт від 25 жовтня 2010 року на підставі вказаного акту 27 жовтня 2010 року відповідачу  було виставлено податкове повідомлення - рішення № 000106/501/0 на суму 170 грн. (а.с. 13). 23 березня 2010 року  та 26 квітня 2010 року були складені акти № 50/24 та 94/24 про розміщення зазначеного вище податкового повідомлення - рішення на дошці податкових оголошень. 12 березня 2010 року відповідачу податковим органом була виставлена перша за № 1/527 а 22 квітня 2010 року друга за №2/708 податкові вимоги  (а.с. 10). Податкове повідомлення - рішення та податкові вимоги відповідачем залишені без реагування. Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги. Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно пп.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. Судом встановлено, що відповідач податковий борг з податку на прибуток в добровільному порядку не сплатив, заборгованість у сумі розміром 170,00 грн. залишається несплаченою та повністю підтверджується матеріалами справи. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст.ст.23,94,128,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - постановив:       Позов до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Євровуд" про  стягнення заборгованості у сумі 170,00 грн. - задовольнити.        Стягнути з Приватного підприємства "Євровуд" в дохід Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (р/р 31117029700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039) заборгованість у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.           Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.           Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                  Єфіменко О.В.