Ухвала

від 16.08.2012 по справі 2а/0570/23439/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/23439/2011    Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні   16 серпня 2012 р.                                                       Справа №  2а/0570/23439/2011   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/23439/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Тоннель ЛТД» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з жовтня по грудень 2011 року у розмірі 2408,67 грн., - В С Т А Н О В И В: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року задоволені в повному обсязі позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Тоннель ЛТД» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з жовтня по грудень 2011 року у розмірі 2408,67 грн.           У другому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови судом було допущено описку, а саме: замість суми прописом (дві тисячі чотириста вісім), судом вказано (дві тисячі вісім). Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як вбачається з постанови суду від 10 січня 2012 року, судом зазначена сума прописом – дві тисячі вісім. Згідно матеріалів справи, а саме: позовної заяви, розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, картки особового рахунку відповідача, сума заборгованості складає 2408,67 (дві тисячі чотириста вісім) грн. 67 коп. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року. На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/23439/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Тоннель ЛТД» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з жовтня по грудень 2011 року у розмірі 2408,67 грн. Замість суми (дві тисячі вісім), зазначити (дві тисячі чотириста вісім). Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.      Суддя                                                                             Лазарєв В.В.