Постанова

від 07.08.2012 по справі 0670/4027/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0670/4027/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                 справа №  0670/4027/12                                                                                                                         категорія  10.2.2          07 серпня 2012 р.                                                                           час прийняття 9 год.40 хв.                                      м. Житомир           Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді   Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі  Бердичівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський завод безалкогольних напоїв № 1"   про  стягнення заборгованості у сумі 103,99 грн.,- встановив: 27 червня 2012 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський завод безалкогольних напоїв № 1"  про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 103, 99 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду повернулися два конверти, якими направлялись судові повістки відповідачу,  із поштовою відміткою “за закінченням терміну зберігання”. Тому суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, так як  відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України,  а саме у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням наступного. Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненнями  суб'єкта  владних повноважень у випадках, встановлених законом. Пунктом 7 частини 1  статті 3 КАС України  дано визначення суб'єктів владних повноважень, до яких належать орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт, який здійснює  владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський завод безалкогольних напоїв № 1" (код за ЄДРПОУ 34658054) як  платник страхових внесків, перебуває на обліку в Бердичівській  міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Як страхувальник відповідач, відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”від 18.01.2001, № 2240-III зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до ст. 28 вказаного Закону страховик зобов'язаний: здійснювати контроль за правильним нарахуванням, своєчасною сплатою страхувальником страхових внесків, а також обґрунтованістю проведених ним витрат страхових коштів. Страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків. Відповідно до поданого відповідачем звіту за І півріччя 2010 року відповідач має заборгованість  зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 103,99 грн. Дана недоїмка вважається узгодженою так як визначена самостійно страхувальником. Відповідно до п. 7 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного  внеску на загальнообов'язкове  державне соціальне страхування" стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється. Доказів про погашення заборгованості суду не надано. З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими. На підставі викладеного, керуючись статтями 23,94,128,162,163  КАС України, суд, -  постановив: Позов Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський завод безалкогольних напоїв № 1" про  стягнення заборгованості у сумі 103,99 грн. - задовольнити. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський завод безалкогольних напоїв № 1"(код ЄДРПОУ 34658054) на користь  Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі  103 (сто три) грн. 99 коп. на р/р 25601002589002 в ПАТ  КБ "Надра", МФО 380764, код ЄДРПОУ 26062435. Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  отримання копії постанови. Суддя                                                                                                    Єфіменко О.В.