Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2а-3772/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3772/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 21 серпня 2012 року                               2а-3772/12/1070           Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи № 2а-3772/12/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСФАЛЬТБУД»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В: 07.08.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «АСФАЛЬТБУД» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2011 №0001662300, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання  за платежем податок на додану вартість у розмірі 306 161,14 грн., де 244 928,91 грн. –основний платіж, 61 232,23 грн. –штрафна (фінансова) санкція. Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2012 вищезазначена позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам частини 3 ст. 106 КАС України з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 20.08.2012 шляхом подання безпосередньо до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства,  з врахуванням сплаченої суми 32,19 грн. На виконання вимог ухвали суду від 07.08.2012 позивачем надано оригінал документа про сплату судового збору за подання позову в сумі 2 113,81 грн., а саме: платіжне доручення від 16.08.2012 №142806. Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22 квітня 1993 р. № 15 (далі –Інструкція № 15), у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Крім того, відповідно до інформаційного листа ДСА України від 10.11.2011 N 12-6621/11 при перерахуванні судового збору з рахунка платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Із вказаного платіжного доручення від 16.08.2012 №142806 вбачається, що воно не відповідає вимогам, встановленим Державною судовою адміністрацією України до платіжних документів, які підтверджують факт сплати судового збору. Зокрема, вказаний документ не містить напису (помітки) кредитної установи відповідного змісту, який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Суд звертає увагу на те, що позивачем зазначені вище вимоги до документа про сплату судового збору не виконано. Таким чином, реквізити, зазначені у платіжному дорученні від 16.08.2012 №142806 не відповідають тим вимогам, які встановлені в інструкції № 15 та Державною судовою адміністрацією України. Отже, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання даного адміністративного позову. З огляду на викладене, товариством з обмеженою відповідальністю «АСФАЛЬТБУД»не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2012, відповідно, на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві. При цьому суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України). На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд У Х В А Л И В: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АСФАЛЬТБУД» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АСФАЛЬТБУД» (код ЄДРПОУ – 33870748) сплачені суми судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп. згідно з квитанцією від 03 серпня 2012 року №9491.13.1 та в розмірі 2 113 (дві тисячі сто тринадцять) грн. 81 коп. згідно з платіжним дорученням від 16 серпня 2012 року №142806. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.