Рішення

від 16.08.2012 по справі 5004/703/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2012 р. Справа № 5004/703/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудкрафт"

до відповідача: П.В. Центос Криштоф Осінскі

про стягнення 11 972,89 євро

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Нечипорук І. С. (дов. №1 від 30.08.2012р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудкрафт" звернулось із позовом до відповідача -П.В. Центос Криштоф Осінскі про стягнення 11 972,89 євро в т. ч. 11556,84євро заборгованості за поставлену продукцію та 416,05євро пені.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 13.08.2012р. позивач просить стягнути з відповідача 11556,84 євро основної заборгованості, в частині стягненні пені в сумі 416,05євро відмовляється.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на контракт №01/04/2011 від 01.04.2011р., специфікацію №1 від 01.04.2011р., на СМР №0032625, декларацію №205070001/2011/000259, рахунок-фактуру №16 від 06.06.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На вимогу ухвали подав суду копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва, відомість по рахунку 362 розрахунку з іноземними покупцями, довідку від 02.08.2012р., копію листа від 14.08.2012р., докази часткової оплати відповідачем заборгованості .

Відповідач вимоги ухвал суду від 08.06.2012р. та від 02.08.2012р. не виконав, представника в судове засідання не направив, позову не оспорив. Ухвали суду, які направлялись відповідачу за його юридичною адресою: поштовий індекс 00-202, Республіка Польща, м. Варшава, вул. Валова, 5, кв. 17; P.W. Centos Krzysztof Osinski 00-202, Warszawa, ul.Walowa 5, m. 17, повернуті відділенням поштового зв'язку з відміткою "не запит".

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

01 квітня 2011року між покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вудкрафт" та П.В. Центос Криштоф Осінскі було укладено контракт № 01/04/2011.

Відповідно до умов вказаного контракту, постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар - піч УП "ЕВРО" для виробництва дерев'яного вугілля, а останній -прийняти цей товар та здійснити оплату на умовах цього контракту.

Позивач здійснив поставку та передав у власність відповідачу товар на загальну вартість 15000євро, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №0032625, митною декларацією №205070001/2011/000259 та рахунком-фактурою №16 від 06.06.2011р..

Разом з тим, відповідно п.5.1., 5.2. контракту, Покупець зобов'язувався провести розрахунки з Продавцем за товар шляхом оплати згідно рахунку-фактури на протязі 5(п'яти) банківських днів після відвантаження або шляхом передоплати.

Між тим, відповідач, станом на день подачі позову до суду, зобов'язання по оплаті виконав частково в сумі 3443євро. що підтверджується виписками руху коштів по банківському рахунку за 03.11.2011р., 25.11.2011р..

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 11556,84євро.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору поставки, укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 11556,84євро основної заборгованості, підставна та підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 2440грн., відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 11, 16, 530, 712, Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з P.W. Centos Krzysztof Osinski ((00-202, Республіка Польща, м. Варшава, вул. Валова, 5, кв. 17) 00-202, Warszawa, ul.Walowa 5, m. 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудкрафт" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шевченка, 13а, оф. 111, юридична адреса:45620, Волинська область, Луцький район, с. Шепель, вул.. Степова, 1 Код ЄДРПОУ 37319740 р/р 2600400010869 в ПАТ КБ «Хрещатик». МФО 303707) 11556,84євро коп. основного боргу та 2440грн. судового збору.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

16.08.12