cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-16/8123-2012 14.08.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алса Транс Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес Системи"
про стягнення 300 414,56 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Харченко М.О. за дов.
Від відповідача: не з ,явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 300 414, 56 грн. заборгованості за перевезення бетонносумішей згідно актів № ОУ-0000103 від 30.06.09р., № ОУ-000107 від 06.07.09р. по договору про надання послуг у спрощеній формі від 01.06.2009р.
У судовому засіданні 31.07.2012р. представником позивача подані письмові пояснення по справі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, витягу з ЄДРПОУ станом на 13.08.2012р.
Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.06.2012р. була надіслана відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та повернута поштовим відділенням з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
У п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив :
За Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000103 від 30.06.2009р. на суму 182 986, 30 грн. та № ОУ-0000107 від 06.07.2009р. на суму 67 359,17 грн. позивач - ТОВ "Алса Транс Груп" надав, а відповідач - ТОВ"Українські бізнес Системи" отримав послуги по перевезенню бетоносумішей на загальну суму 300 414,56 грн., що підтверджується вказаними актами, які підписані сторонами та скріпленими їх печатками без зауважень.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Таким чином, позивач шляхом надання послуг, а відповідач шляхом отримання їх за Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000103 від 30.06.2009р. та № ОУ-0000107 від 06.07.2009р. створили певні права та обов'язки, які аналогічні цивільним правам та обов'язкам сторін за договором про надання послуг, встановленим статтями 901-903 Цивільного кодексу України, зокрема, у позивача виникло право вимагати оплати наданих послуг, а у відповідача виник обов'язок по їх оплаті.
Оскільки, сторони не обумовили строк оплати вказаних послуг, обов'язок відповідача з її оплати має обраховуватися, у відповідності із приписами частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, після направлення позивачем вимоги про виконання грошових зобов'язань за вих. № 2/18-12 від 18.04.2012р., яка відправлена відповідачу -23.04.2012р., та мав бути виконаний до 05.05.2012 р. (з урахуванням 3-ти денного строку поштового перебігу).
Відповідач свої грошові зобов'язання перед позивачем з оплати отриманих послуг не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 300 414,56 грн.
Доказів оплати відповідачем суми 300 414,56 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.
Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес Системи" (04107, м.Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7, код ЄДРПОУ 32000169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алса Транс Груп" (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23., кв. 17, код ЄДРПОУ 36283242) 300 414 (триста тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 56 коп. заборгованості, 6008 (шість тисяч вісім) грн. 29 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2012 |
Оприлюднено | 22.08.2012 |
Номер документу | 25676991 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ярмак О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні