Постанова

від 20.08.2012 по справі 2а/2370/3192/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/3192/2012

16 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі -Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій»про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

встановив:

17.08.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням в порядку ст. 183 3 КАС України звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області державної податкової служби (надалі -ДПІ у Черкаському районі Черкаської області), в якому поставлено питання про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій»(надалі -ТОВ «Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій») коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3050,22грн.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що ТОВ «Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій» має непогашений податковоий борг з податку на додану вартість в сумі 3050,22грн, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0000061600 від 28.04.2012р., №0000111600 від 18.06.2012р. та №0000141600 від 12.07.2012р. За таких обставин, оскільки підприємством самостійно не сплачено зобов'язання з податку на додану вартість та з урахуванням повноважень, наданих податковому органу щодо вжиття заходів для погашення податкового боргу, ДПІ у Черкаському районі Черкаської області звернулось до суду із поданням.

Сторони були належним чином повідомлені про день та час розгляду подання податкового органу, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми (а.с.22).

Від позивача надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності представника ДПІ у Черкаському районі Черкаської області. Представник ТОВ «Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій»у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень суду не надавав.

Частиною 7 статті 183 3 КАС України обумовлено, що неявка у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду подання.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Податковий кодекс України (далі за текстом -ПК України), регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 54.1 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 49.1. ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України).

Статтею 120 ПК України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2. статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій»зареєстроване як юридична особа 28.10.2010р. виконавчим комітетом Черкаської міської ради за ідентифікаційним кодом -36782321 (а.с.4-5).

Як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом було проведено камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій», про що складено акти №55/15-055/36782321 від 28.04.2012р., №83/15-055/36782321 від 18.06.2012р. та №116/15-055/36782321 від 12.07.2012р. (а.с.8-9, 12, 13-14).

Висновками вказаних актів перевірки встановлено, що відповідачем не подано податкову звітність з податку на додану вартість чим порушено п.120.1 ст. 120 ПК України.

Як наслідок, на підставі вказаних актів перевірки до відповідача застосовано штрафні санкції, про що винесено податкові повідомлення-рішення №0000061600 від 28.04.2012р. на суму 1020,00грн., №0000111600 від 18.06.2012р. на суму 1020,00грн. та №0000141600 від 12.07.2012р. на суму 1020,00грн. (а.с.10-11,15).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 21.05.2012р. податковим органом було сформовано податкову вимогу №106 про сплату податкового зобов'язання в сумі 1010,22грн. Вказана вимога отримана директором ТОВ «Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій»Водяницькою Н.Г. - 18.06.2012р. (а.с.16).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно витягу облікової картки ТОВ «Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій»станом на 16.08.2012р., з урахуванням часткової сплати зобов'язання в сумі - 9,78грн., заборгованість відповідача становить 3050,22грн.

Таким чином, ДПІ у Черкаському районі Черкаської області просить стягнути з ТОВ «Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій» суму податкового боргу в розмірі 3050,22грн.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 ПК України, органи державної податкової служби наділені повноваженням звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ТОВ «Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій»станом на дату розгляду подання податковий борг з податку на додану вартість не сплачено, суд дійшов висновку, що такі вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 41, 159, 162, 163, 183 3 , 186, 254, суд, -

постановив :

Подання державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій»(19646, Черкаська область, Черкаський район, с. Чорнявка, вул. Гагаріна, 81, ідентифікаційний код -36782321) на користь Державного бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області державної податкової служби (18003, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157) податковий борг в сумі 3050 (три тисячі п'ятдесят) грн. 22 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя Н.Ю. Гриньковська