cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.08.12 Справа № 5021/1043/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деснагрейн»
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют»
Про стягнення 56 698 грн. 40 коп.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Секретар судового засідання С.М. Шаповал
За участю представників:
Позивача - Петрової Л.П.
Відповідача - не з'явився.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 56 698 грн. 40 коп. заборгованості, в тому числі: 32 120 грн. 00 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 33/СХ-П-2009 від 18.03.2009 р., 30 % річних в сумі 16 869 грн. 60 коп., інфляційні нарахування в сумі 2890 грн. 80 коп., штраф у розмірі 4818 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
18 березня 2009 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу за № 33/СХ-П-2009, відповідно до умов якого позивач здійснив поставку товару (насіння пивоварного ячменю) відповідачу, згідно видаткової накладної № ХТРН-00208 на загальну суму 32 120, 00 грн. Відповідач був зобов'язаний сплатити за товар до 15 вересня 2009 року.
18 березня 2010 року між ТОВ «Деснагрейн» та ТОВ «Дебют» був укладений договір № 1 про визнання боргових зобов'язань та ліквідацію заборгованості.
Відповідно до п. 1.1. та п. 4.1. договору про визнання боргових зобов'язань та ліквідацію заборгованості № 1 від 18 березня 2010 року відповідач визнав борг у розмірі 32 120 гривень, у тому числі ПДВ та зобов'язався сплатити основну суму боргу у розмірі 32 120 гривень, а також проценти за користування грошовими коштами не пізніше ніж 01 вересня 2010 року.
Як зазначає позивач, зобов'язання з оплати суми вартості поставленого товару відповідачем виконані у встановлені строки не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Таким чином строк виконання зобов'язання із сплати 32 120 гривень настав 02 вересня 2010 року вересня 2010 року.
Згідно з п. 4.3. сторони погодили, що за користування грошовими коштами Боржник виплачує Кредиторові на підставі положень пункту проценти у розмірі 30 % річних.
Пунктом 5 договору № 1 від 18.03.2010 року встановлено, що відповідач у разі прострочення кінцевого терміну виплати боргу, визначеного п. 4.1. цього договору, одноразово сплачує кредиторові штраф у розмірі 15 % від несплаченої суми.
Пунктами 5.3.1., 5.3.2. та 5.4. сторони визначили, що: згідно ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності по стягненню штрафів і пені становить 3 роки. Згідно 624 Цивільного кодексу України неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню в повному обсязі незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання за цим договором здійснюється без обмеження строку.
Таким чином, загальна сума заборгованості склала 56 698 грн. 40 грн.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положення ст. 526 Цивільного кодексу України встановлюють, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, сума боргу підтверджується матеріалами справи та визнана відповідачем.
Відповідач суму боргу не сплатив, заперечень щодо вимог позивача суду не надав.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 56 698 грн. 40 коп. заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют» (42530, Сумська область, Липоводолинський район, селище Потопиха, вул. Центральна, 18; код ЄДРПОУ 23054336; поточний рахунок 26006027029001 у банку ВАТ КБ «Надра», МФО 337535) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деснагрейн» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13, корпус 5В/11; код ЄДРПОУ 34003340; поточний рахунок 26007004574000 в АТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379) 56 698 грн. 40 коп. заборгованості, в тому числі: 32 120 грн. 00 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 33/СХ-П-2009 від 18.03.2009 р., 30 % річних в сумі 16 869 грн. 60 коп., інфляційні нарахування в сумі 2890 грн. 80 коп., штраф у розмірі 4818 грн. 00 коп., а також 1609 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складене 17.08.2012р.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2012 |
Оприлюднено | 22.08.2012 |
Номер документу | 25677611 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський Сергій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні