Ухвала

від 18.08.2012 по справі 5009/40/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.08.2012 р. справа № 5009/40/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.2012року по справі№5009/40/12 /суддя Юлдашев О.О./ за заявою кредитораТОВ «Адпак Україна»м. Київ до боржникаТОВ «ТД «Трейдстар»м. Запоріжжя про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.2012року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі №5009/40/12 про банкрутство, з врахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Раніше Донецьким апеляційним господарським судом були прийняті до провадження апеляційні скарги Державної податкової служби м. Києва на постанову господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. та ухвалу від 21.02.2012 по справі №5009/40/12.

Відповідно до абз.2 п.3 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 року, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.2012року по справі №5009/40/12 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки апелянт не брав участі у справі, про оскаржувану ухвалу дізнався лише 20.07.2012р. при ознайомленні з матеріалами справи в ході перевірки за інформацією ДПС у Запорізькій області.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України . У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.2012 року для спільного розгляду 19.09.2012року о 14:00 з раніше поданими та прийнятими до провадження апеляційними скаргами Державної податкової служби м. Києва на постанову господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. та ухвалу від 21.02.2012р. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

3.Зобов'язати ініціюючого кредитора (ліквідатора) ТОВ «Адпак Україна»м. Київ до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду належні докази про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб у період до дня порушення справи про банкрутство інформації щодо відсутності юридичної особи -боржника за його місцезнаходженням або прийняття засновниками рішення про припинення підприємницької діяльності боржника.

4.Зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості.

5.Зобов'язати кредиторів та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу .

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 8 прим.

1. скаржнику

1. ДПІ

1. боржнику

1. кредитору

2.прокуратура

1. у справу

1. апеляційному суду