ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" серпня 2012 р. Справа № 5017/2434/2012
За позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буджак-4"
третя особа Дочірнє підприємство "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Суддя Панченко О.Л.
СУТЬ СПОРУ : ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буджак-4", яким було внесено зміни до статуту Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2012р. порушено провадження у справі № 5017/2434/2012.
Поряд з цим, позивач подав заяву від 17.08.2012р. про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою просить суд заборонити державному реєстраторові Служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки" та проводити державну реєстрацію припинення Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки".
В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що він є одним з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буджак-4". В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Буджак-4" є єдиним засновником Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки". На початку серпня місяця 2012р. були проведені загальні збори Товариства та прийнято рішення про зменшення статутного капіталу Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки", однак позивач не був повідомлений про дату та час проведення зборів, своєї згоди на прийняття зазначеного рішення не давав, повноважень представляти його інтереси нікому не передавав.
За таких обставин позивач вбачає у діях відповідача умисні дії, направлені на реорганізацію ДП "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки" з метою введення до його складу нових учасників, тому вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову, тому що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у майбутньому виконання рішення господарського суду, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
2. Заборонити державному реєстраторові Служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62) проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 25, код 31710556).
3. Заборонити державному реєстраторові Служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62) проводити державну реєстрацію припинення Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 25, код 31710556).
Ухвала набирає законної сили з 20.08.2012 року.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Панченко О.Л.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2012 |
Оприлюднено | 22.08.2012 |
Номер документу | 25677873 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Панченко О.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні