Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2-н-354/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-354/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.Києва Батрин О.В. розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса-32» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса-32» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

У виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідно до довідок Адресно-довідкового бюро управління МВС України в м. Києві та Київської області та ГІРФО Печерського РУГУ МВС України в м. Києві відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим в м. Києві та Київській області не значиться.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 293 ЦПК України, - .

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса-32» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії..

Суддя: Батрин О.В.