Постанова

від 15.08.2012 по справі 2а-7964/12/0170/28

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Сімферополь

15 серпня 2012 р. (10:35) Справа №2а-7964/12/0170/28

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Калініченко Г.Б., при секретарі Колосовій Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Південно - української товарно - сировинної біржі "Схід"

про стягнення заборгованості у сумі 1 086,17 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим про стягнення з Південно - української товарно - сировинної біржі "Схід" (далі відповідач) заборгованості в сумі 1086,17 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не провадиться сплата штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У судове засідання, яке відбулось 15.08.2012 року, позивач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, 09.08.2012 року до суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючі клопотання позивача, приймаючи до уваги ненадання відповідачем клопотання про неможливість розгляду справи за відсутності його представника або про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 30.05.2001 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, та взятий на податковий облік з 13.06.2001 року.

Пунктом 4.1.1 статті 4 Податкового кодексу України встановлено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цім Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація, згідно зі ст. 49 цього Кодексу подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Позивачем 22.03.2011 року проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності.

У ході перевірки встановлені порушення п.п.49.18.2., п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України - не подано податкові декларації податку на прибуток підприємств за 2010 р.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №2959/15-1 від 05.09.2011р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0004881501 від 06.04.2011 року про застосування штрафних санкцій в сумі 170,00 грн., з якої частково сплачено у сумі 103,83 грн.

Позивачем 25.10.2011 року проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання додаткової звітності.

У ході перевірки встановлені порушення п.п.49.18і2., п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України - не подано податкові декларації з податку на, прибуток підприємств за 1 кв. 2011 року.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №12480/15-1 від 05.09.2011р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0026801501 від 18.10.2010 року про застосування штрафних санкцій в сумі 1020,00 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми грошових зобов'язань в установлені законодавством строки, позивачем 18.04.2011 року виставлено відповідачу податкову вимогу № 3169 на суму 66,17 грн.

Пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Таким чином, грошове зобов'язання платника податку становиться податковим боргом з моменту його узгодження у порядку, визначеному Податковим кодексом.

Згідно з п.п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На час звернення з адміністративним позовом до суду податковий борг Відповідача збільшився тому позовні вимоги були заявлені на суму податкового боргу, який виник після направлення податкових вимог і який, відповідно п.59,5 ст. 59 Податкового кодексу України підлягає сплаті.

Наявність податкового боргу підтверджується відповідною довідкою (а.с. 5).

Таким чином, враховуючи надіслання позивачем податкової вимоги № 3169 від 18.04.2011 року та дотримання строків, передбачених п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, станом на день розгляду позивач має право звернутися до суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 1086,17 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги належать задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з розрахункових рахунків Південно - української товарно - сировинної біржі "Схід" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 76, ЄДРПОУ 31395103, РУПАТ КБ «Пріватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, №26052054905314, р/р №26001327060001) заборгованість по штрафним санкціям з податку на прибуток перед Державним бюджетом України в розмірі 1086,17 грн. (на р/р 31112009700002 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код платежу 3011021000, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Калініченко Г.Б.