Постанова

від 10.08.2012 по справі 2а-0770/2254/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/2254/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірі" про стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірі" податкового боргу в сумі 20409,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірі" про стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірі" податкового боргу в сумі 20409,65 грн.

10.08.2012 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

10.08.2012 до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірі" В. К. Дроган надійшло клопотання про розгляд справи за наявними у справі документами. Визнає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірі" має податковий борг перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб в сумі 20409,65 грн. Зазначає, що строки по договорах оренди закінчилися і суб'єкти господарської діяльності - орендарі їх не продовжили. Господарської діяльності товариство тимчасово не проводить, проте, ведуться переговори щодо укладення нових договорів оренди та укладення договорів щодо виготовлення продукції чи надання послуг.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VІ (пп.20.1.28. п.20.1. ст. 20 ПК України).

Судом встановлено, що 15.05.2000 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірі" (далі - відповідач) зареєстроване Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області як юридична особа за місцезнаходженням: 90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 70, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 518142. Відповідач внесений до ЄДРПОУ за № 30960950 відповідно до довідки № 139 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідач стоїть на обліку в ДПІ у Рахівському районі як платник податків.

Згідно пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення зазначених вище норм відповідач не сплатив в установлені законодавством терміни земельний податок з юридичних осіб по самостійно поданій декларації, а саме: 30.04.2012 нараховано 9446,00 грн. (декларація № 9006038395 від 17.02.2012), термін сплати 30.04.2012; 30.05.2012 нараховано 9446,00 грн. (декларація № 9006038395 від 17.02.2012), термін сплати 30.05.2012.

Працівником податкової інспекції були проведені камеральні перевірки щодо своєчасності сплати відповідачем зобов'язання по земельному податку, в результаті чого нараховано штрафні санкції в сумі 1400,00 грн., зокрема: 07.05.2012 складено акт № 00026/1503 - відповідачу донараховано штрафні санкції в сумі 1000,00 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0002361500); 06.06.2012 складено акт № 00033/15-03 - відповідачу донараховано штрафні санкції в сумі 400,00 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0002821500).

Згідно пп.129.1.1. п.129.1. ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

На підставі ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню в сумі 117,65 грн.: 72,42 грн. за період з 02.03.2012 по 28.04.2012 та 45,23 грн. за період з 02.03.2012 по 30.05.2012.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України 03.02.2012 відповідачу було надіслано податкову вимогу № 5.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірі" про стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірі" податкового боргу в сумі 20409,65 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірі" (вул. Б. Хмельницького, буд. 70, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, р/р 26008301265384, 26003301211387 в філії Відділення ПІБ м. Рахів, МФО 312204, р/р 2604938353, 2600663155 дирекція Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30960950) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 20409,65 (двадцять тисяч чотириста дев'ять гривень шістдесят п'ять копійок) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.