2a-0770/2587/12 Cправа № 2a-0770/2587/12 Рядок статзвітності № 8.2.1 Код 05 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 16 серпня 2012 року м. Ужгород Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіл" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, – в с т а н о в и в: До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфіл" з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, якою просить: 1) стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіл" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 18713120 грн.; 2) стягнути з державного бюджету на користь позивача судові витрати. Відповідно до статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються всі документи, що приєднуються до неї. В позовній заяві наведено перелік документів, які приєднуються до адміністративного позову. Однак, деякі документи відсутні, а саме: - копії податкових декларацій по ПДВ за листопад, грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, січень-березень 2012 року на 170 арк.; - копії актів перевірок, довідок на 228 арк.; - копія розрахунку заборгованості по бюджетному відшкодуванню ПДВ за період з 01.11.2010 року по 31.05.2012 року станом на 01.08.2012 року; - копія свідоцтва платника ПДВ позивача; - копія довідки з ЄДРПОУ позивача; - копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивача. Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду в трьох примірниках: - копії податкових декларацій по ПДВ за листопад, грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, січень-березень 2012 року на 170 арк.; - копії актів перевірок, довідок на 228 арк.; - копії розрахунку заборгованості по бюджетному відшкодуванню ПДВ за період з 01.11.2010 року по 31.05.2012 року станом на 01.08.2012 року; - копії свідоцтва платника ПДВ позивача; - копії довідки з ЄДРПОУ позивача; - копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивача. Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя - у х в а л и в: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіл" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 27 серпня 2012 року. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя Гаврилко С.Є.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2012 |
Оприлюднено | 23.08.2012 |
Номер документу | 25685363 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Гаврилко С.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні