Постанова

від 20.08.2012 по справі 40/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 р. Справа № 2-а-40/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватної фірми "Тролль" про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом щодо стягнення з приватної фірми "Тролль" (відповідач) суми фінансової санкції в розмірі 16 870,00 грн., що застосована рішенням від 25.02.2009 № 0002212307. Позовні вимоги обґрунтовані актом перевірки від 16.02.2009 № 0171/21/22/23/30329401, в якому зафіксовано порушення ПФ "Тролль" п.п. 1, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". У зв'язку з несплатою відповідачем фінансової санкції, позивач просить стягнути борг в судовому порядку.

Представник позивача надав суду клопотання щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до статті 55 КАС України, на підставі клопотання представника позивача, судом ухвалено на місці про процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача Державну податкову інспекцію у м. Херсоні на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, правонаступництво підтверджено випискою з ЄДР.

Представник відповідача до суду не прибув.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

16.02.2009 головними державними податковими ревізорами - інспекторами ДПА у Херсонській області Щербиною І.В. та Загурським А.В. було проведено перевірку кафе, яке розташоване по вул. І.Кулика, 139/4 в м. Херсоні, що належить ПФ "Тролль". Перевірка проводилась щодо дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій. Перевірка проводилась у присутності бармена кафе ОСОБА_2. За наслідками даної перевірки було складено акт № 0171/21/22/23/30329401, в якому зафіксовано порушення п.п. 1, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: проведення розрахункової операції на суму 34,50 грн. без застосування РРО, розрахунковий документ не роздруковано та не видано, порушено порядок зберігання КОРО, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Акт перевірки підписаний барменом ОСОБА_2 без зауважень.

На підставі даного акту перевірки 25.02.2009 ДПІ у м. Херсоні у відповідності до положень ст.ст. 17, 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" було прийнято рішення № 0002212307 про застосування відносно ПФ "Тролль" штрафної санкції у розмірі 16870,00 грн., яке отримано належним чином 26.02.2009.

ПФ "Тролль" зазначене вище рішення інспекції оскаржив в судовому порядку. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 по справі №2а-8801/09/2170 в задоволенні позовних вимог підприємству відмовлено. Судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 постанова ХОАС по справі № 2а-8801/09/2170 залишено без змін.

Відповідно до ст. 69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно з ч. 1 ст. 71 Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення ДПІ у м. Херсоні від 25.02.2009 № 0002212307 не скасовано, є законним та таким, що прийнято в межах компетенції, підлягає виконанню, доказів добровільної сплати штрафу немає, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 69, 72, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватної фірми "Тролль" (вул. Лавреньова, 26, кв. 107, м. Херсон, код ЄДРПОУ 30329401) до бюджету фінансову санкцію в сумі 16 870 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. на р/р 31118104700002, код платежу 21080900.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.4