Постанова

від 15.08.2012 по справі 2а-1670/4330/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4330/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віра" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби України звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віра" про стягнення податкового боргуза платежем податок на прибуток у сумі 25 795,22 грн.

31.07.2012 р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої стягненню підлягає борг у розмірі 25 795,22 грн., з них основний платіж - 25 795,18 грн., пеня - 0,04 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віра" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 14.01.2011 р., номер запису 1 558 102 0000 009630, ідентифікаційний код 37497642, свідоцтво серії А01 №296341,перебуває на обліку в органах Державної податкової служби з 18.01.2011 р.

Судом встановлено, що 09.08.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віра" до органу ДПС подано податкову декларацію по податку на прибуток підприємства №178902 від 09.08.2011 р., в якій відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов'язання в розмірі 25 797,00 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на дату розгляду справи борг за вказаною декларацією з урахуванням часткової переплати становить 25 795,22 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 та статті 129 Податкового кодексу України позивачем нараховано пеню у розмірі 0,04 грн. та станом на момент судового розгляду загальна сума боргу з податку на прибуток відповідачем не погашена.

Підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми, відповідачу було направлено податкову вимогу від 25.08.2011 р. № 1788, яка отримана ним 25.08.2011 р.

Згідно з пунктом 59.5 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, загальна сума боргу становить 25 795,22 грн. та на момент судового розгляду в добровільному порядку відповідачем не погашена.

Згідно з пунктом 20.1.18 цього Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віра" (ідентифікаційний код 37497642) на користь Державного бюджету України (р/р №31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач: УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019) заборгованість із податку на прибуток у розмірі 25 795 (двадцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 22 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 20 серпня 2012 року.

Суддя Є.Б. Супрун