Постанова

від 20.08.2012 по справі 2а/2570/2323/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/2323/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ морозива» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2012 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ морозива» (далі - ТОВ «Світ морозива») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 94716,35 грн. та податковий борг з податку на прибуток в розмірі 116985,29 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2012 року відкрито касаційне провадження К9991/11416/12 за касаційною скаргою ТОВ «Світ морозива» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року по справі № 2а-2570/2648/2011. Предметом вимог по справі № 2а/2570/2648/2011 є визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000922320 від 01.03.2011 року та № 0000932320 від 01.03.2011 року. Сума заявленого до стягнення у справі № 2а/2570/2323/2012 податкового боргу визначена саме на підставі податкових повідомлень-рішень № 0000922320 від 01.03.2011 року та № 0000932320 від 01.03.2011 року і від наслідків касаційного розгляду справи № 2а/2570/2648/2011 залежить наявність правових підстав для стягнення коштів за податковим боргом у даній справі. Тому представник відповідача просив зупинити провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Світ морозива» (ідентифікаційний код-32399905) зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 09.04.2003 року та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові з 17.04.2003 року, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.07.2012 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 19.04.2003 року № 85021/10/19-117 (а.с. 6-8,9,34-35).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Світ морозива» має такі розрахункові рахунки в установах банків: № 26003116 АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, № 26001010074231, ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, № 26045010074231, ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, що підтверджується службовою запискою від 06.06.2012 року № 1154 (а.с. 10).

Станом на 07.06.2012 року за ТОВ «Світ морозива» рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 94716,35 грн. та податковий борг по податку на прибуток в розмірі 116985,29 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 07.06.2012 року (а.с. 45).

Податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 94716,35 грн. виник наступним чином.

ДПІ у м. Чернігові на підставі акта перевірки від 10.02.2011 року № 90/23/32399905 винесено податкове повідомлення-рішення від 01.03.2011 року № 0000932320 на суму 94731,00 грн. (а.с. 11-12,14).

За відповідачем рахувалась переплата в розмірі 53,04 грн.

Також у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 38,39 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу по податку на додану вартість становить 94716,35 грн.

Податковий борг по податку на прибуток в розмірі 116985,29 грн. виник наступним чином.

ДПІ у м. Чернігові на підставі акта перевірки від 10.02.2011 року № 90/23/32399905 винесено податкове повідомлення-рішення від 01.03.2011 року № 0000922320 на суму 118413,00 грн. (а.с. 11-12,13).

За відповідачем рахувалась переплата в розмірі 1438,30 грн.

Також у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 10,59 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу по податку на прибуток становить 116985,29 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкові повідомлення-рішення від 01.03.2011 року № 0000932320 та від 01.03.2011 року № 0000922320 оскаржені ТОВ «Світ морозива» в судовому порядку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року по справі № 2а/2570/2648/2011 визнано незаконними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 01.03.2011 року № 0000922320 та від 01.03.2011 року № 0000932320 в частині збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на суму 94680,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року по справі № 2а/2570/2648/2011 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернігові задоволено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року скасовано та ухвалено нову постанову - про відмову в задоволенні позовних вимог (а.с. 15-16).

Тобто вищевказані податкові повідомлення-рішення залишено в силі, а податкові зобов'язання є узгодженими.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 02.04.2012 року № 166, яка отримана представником відповідача 03.04.2012 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 17).

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Докази, надані представником відповідача, не підтверджують обставини, на які він посилається, та були спростовані доводами представника позивача, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах справи.

Посилання представника відповідача на касаційне оскарження податкових повідомлень-рішень судом не приймаються до уваги, а в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено, оскільки податкові повідомлення-рішення є чинними, сума грошового зобов'язання узгодженою, а процедура касаційного оскарження податкових повідомлень-рішень не є підставою для невиконання рішення суду та не звільняє від обов'язку сплати податків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові до ТОВ «Світ морозива» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ морозива» (ідентифікаційний код-32399905, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Щорса,48) № 26003116 АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, № 26001010074231, ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, № 26045010074231, ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767:

- податковий борг з податку на прибуток в розмірі 116985 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 29 коп. до Державного бюджету, на р/р 31118009700002, код 11021000, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 94716 (дев'яносто чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн. 35 коп. до Державного бюджету, на р/р 31110029700002, код 14010100, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.