Постанова

від 06.08.2012 по справі 2а-7957/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-7957/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  06 серпня 2012 року                       № 2а-7957/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоус" проприпинення юридичної особи Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоус". Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідача зобов'язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду. Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу на адресу, повернулось до суду з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.   Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу. Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами. Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації, що є підставою для припинення юридичної особи. Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоус", ідентифікаційний код 33692822, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, зареєстровано 04.08.2005 р. Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією, як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва з 05.08.2005 р. за №1894. Згідно з  довідками Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва відповідач заборгованості перед бюджетом не має, звітність не подавалась з моменту державної реєстрації. Відповідно до акту обстеження місцезнаходження підприємства за юридичною адресою  від 10.11.2010 р. №1648, відповідач не знаходиться за місцезнаходженням, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, зважаючи на відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом, відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII (чинного на час існування спірних правовідносин), підпункту 16.1.3 пункту 16.3 статті 16, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України, абзацу п'ятого частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV – суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоус"  (ідентифікаційний код 33692822), що не пов'язано з банкрутством. Зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" щодо проведення процедури припинення юридичної особи. Постанову суду виконати негайно. Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Суддя                                                                                                                               В.А. Донець