Постанова

від 09.08.2012 по справі 2а-9638/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 серпня 2012 року № 2а-9638/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цезарь-2009", третя особа по справі без самостійних вимог на предмет спору: Дерницька районна у м. Києві державна адміністарція про припинення юридичної особи ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби - звернувся до суду з вимогами про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цезарь -2009».

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Цезарь-2009» за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться". Враховуючи, що ухвала суду не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.

Третя особа по справі без самостійних вимог на предмет спору - Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація - пояснень по суті позовних вимог суду не надала, хоча була належним чином повідомлена про відкриття скороченого провадження у справі, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цезарь-2009» перебуває на обліку як платник податків в Державній податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва з 29.05.2009 і відповідно до п. 2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, зобов'язаний подавати до контролюючих органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби від 03.04.2012 №79 відповідач з моменту реєстрації звітності не подає.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІV підставами для постановлення

судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та не повідомлення про зміну свого місцезнаходження.

Відповідно до положень п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно з п.11.10 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 року № 979, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відсутність заборгованості у відповідача перед бюджетом підтверджується довідкою від 13.07.2012, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи неподання відповідачем більше року органам державної податкової служби документів фінансової звітності, відсутність у нього податкової заборгованості, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-ІV суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби .

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цезарь-2009"(ідентифікаційний код №36506734, податкова адреса: 01088, м. Київ, провулок Геофізиків, 12, кв. 18).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.І. Келеберда