Постанова

від 16.08.2012 по справі 2а-11030/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

16 серпня 2012 року 18:30 год. №2а-11030/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., при секре-тарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у письмовому провадженні справу за поданням Державної податкової служби у Оболонському районі м. Києва Державної подат-кової служби (далі - ДПІ) про зупинення видаткових операцій на банківських рахунках Това-риства з обмеженою відповідальністю "Менга" (далі - ТОВ "Менга"),

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на розрахун -кових рахунках ТОВ "Менга" (ідентифікаційний код 24926245, місцезна ходження: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 3):

- №26009011060201 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346 (українська гривня);

- №260073014608 в ПАТ "Старокиївський банк", МФО 321477 (українська гривня),

на підставі п. 89.4 ст. 89 ПК, у зв'язку з ненаданням податковому керуючому документів, необхідних для опису майна у податкову заставу.

До судового засідання прибув представник заявника (Максименко С.П.), який підтри-мав заявлене подання. Представник відповідача до судового засідання не прибув, судом здій-снено виклик відповідача до судового засідання пріоритетним рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За відомими суду засобами зв'язку відповідача з останнім зв'язатися не вдалося. Згідно із ч. 7 ст. 183 3 КАС неявка представника відповідача до судового засідання не перешкоджає розгляду подання.

Внесене ДПІ подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 89.4 ст. 89 ПК у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Як вбачається із наданих ДПІ матеріалів, у зв'язку із виникненням у ТОВ "Менга" податкового боргу в сумі 796,86 грн., ДПІ сформовану податкову вимогу від 11.01.2012р. №127, яку разом із рішенням від 26.03.2012р. №1349/10/19-107 про опис майна у податкову заставу направлено боржнику. Проте поштове відправлення повернулося до податкового органу без вручення адресату з незалежних від податкового органу причин - "за закінченням терміну зберігання" згідно довідки пошти від 03.05.2012р. про причини повернення.

Згідно із ст. 42, п. 58.3 ст. 58, п. 59.1 ст. 59 ПК зазначені податкова вимога та рішення

про опис майна в податкову заставу вважаються врученнями та не звільняють ТОВ "Менга" від їх виконання.

Станом на 31.07.2012р. податковий борг збільшився до 57981,71 грн., про що відпо-відача повідомлено листом від 31.07.2012р. №127 та вказано про надання переліку майна з метою складення акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, а також попереджено про наслідки такого неподання у вигляді зупинення видаткових опера-цій. В той же день даний лист, а разом з ним і рішення про опис майна в податкову заставу від 26.03.2012р. вручено представнику ТОВ "Менга", що підтверджується наявними розписками.

Разом з тим, станом на 10.08.2012р. документи, необхідні для опису майна у податкову заставу, до ДПІ не надано, про що податковим керуючим складено акт від 10.08.2012р. №16 відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Також, відповідачем не погашено податковий борг, який на дату звернення ДПІ з даним поданням до суду - 13.08.2012р. становить 56427,12 грн., що підтверджується дода-ним заявником повідомленням.

З огляду на те, що надані позивачем докази підтверджуються обставини, на які він посилається у поданні, і відповідачем не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, а також доказів виконання вимог щодо надання необхідних для проведення опису майна документів, заявлені ДПІ вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, керуючись принципом законності та виходячи із змісту п. 89.4 ст. 89 ПК, а також з метою забезпечення належного захисту інтересів держави, суд вважає за необхідне вийти за межі вимог подання і заборонити ТОВ "Менга" також відчужувати майно, на яке поширюється право податкової застави.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 158-163, 183 3 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби.

2. Зупинити видаткові операції на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відпові дальністю "Менга" (ідентифікаційний код 24926245, місцезна ходження: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 3):

- №26009011060201 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346 (українська гривня);

- №260073014608 в ПАТ "Старокиївський банк", МФО 321477 (українська гривня).

до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відпові дальністю "Менга" (ідентифікаційний код 24926245, місцезна ходження: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 3) здійснювати відчуження на-лежного йому майна, на яке поширюється право податкової застави, до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про від-сутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі

4. Постанову спрямувати до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби для подальшого виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня її проголошення (для присутніх осіб) та протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту (для осіб, які не були присутні при проголошенні).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.А. Костенко