Рішення

від 07.08.2012 по справі 1616/1941/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1941/2012

Провадження № 2/1616/926/2012

Р І Ш Е Н Н Я

07.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., за участю представника позивача Яресько В.М., відповідача ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3970 грн. 61 коп.

В своїй заяві позивач та його представник в судовому засіданні вказують, що 03 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №КД212 відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти в сумі 6000 грн. строком користування на 18 місяців зі сплатою 42% річних за користування кредитом. Крім того, вказує позивач, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, 03 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №КД212. Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_3 не погашав кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачував встановлені відсотки за користування кредитом, а в лютому 2012 року останній помер, позивач в своїй заяві, уточнивши свої позовні вимоги, та його представник в судовому засіданні просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за вказаним вище кредитним договором разом зі сплатою відсотків на загальну суму 3970 грн. 61 коп., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №КД212 відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти в сумі 6000 грн. строком користування на 18 місяців зі сплатою 42% річних за користування кредитом.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови зазначеного вище кредитного договору та надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 6000 грн. на вказаних вище умовах кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, боржник ОСОБА_3 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму -3970 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором 03 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №КД212 відповідно до якого, останній зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги»є законними та обґрунтованими оскільки, боржник ОСОБА_3 прострочив виконання зобов'язання а ОСОБА_2 за договором поруки зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3970 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549 -552, 611, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» -задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» (36000, м. Полтава, вул. Шевченка 66, р/р 26500000000025, МФО 300614, Код ЄДРПОУ 22532039 в ПАТ «Креді Агріколь банк») -3970 (три тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 61 коп., заборгованості за кредитним договором.

Крім того, стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка