Рішення

від 19.09.2006 по справі 13623-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

13623-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2006Справа №2-30/13623-2006

За позовом ТОВ „Виробничо-комерційне підприємство „Далі-ЛТД”, м. Сімферополь, Московське шосе, 9-й км.

До відповідача Виконавчого комітету Гаспринської міської ради, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Н. Тамари, буд. 6/24.

Про стягнення  16344,23 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.   

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Кіфенко Л.А., представник за дов. від 20.03.2006 р. у справі.

Від відповідача – не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 16344,23 грн., у тому числі: основного боргу за договорам № 04/01-06 від 04.01.2006 р. у розмірі 13723,44 грн., пені в сумі 1188,0 грн., штраф у сумі 1232,38 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 200,38 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні 19.09.2006 р. позивач зменшив розмір позовних вимог, в частині стягнення пені в сумі 1188,03 грн. відмовився від позову по п. 4 ст. 80 ГПК України, просить стягнути 13723,44 грн. заборгованості за товар, 1232,38 грн. штраф за невиконання обов'язків та 200,38 грн. відсотки за користування чужими коштами, усього 15156,20 грн.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті товару по договору поставки від 04.01.2006 р. № 04/01 – 06.

Представник відповідача у судове засідання  не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день розгляду справи сповіщений у встановленому порядку: ухвали направлені за його юридичною адресою рекомендованою кореспонденцією

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                        ВСТАНОВИВ:

04 січня 2006 року Виробничо-комерційне підприємство „Далі-ЛТД» (постачальник) та Виконавчий комітет Гаспринської селищної ради (покупець) був укладений договір постачання, згідно з п.1.1. постачальник (позивач у праві) на підставі заявок покупця зобов'язується систематично передавати продукти харчування (далі товар) у власність покупця, а покупець (відповідач по справі) зобов'язується прийняти товар та своєчасно проводити за нього оплату по цінам, в якості та асортименті згідно накладних  на умовах договору.

Відповідно до ст. 712  Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.   

Згідно з п. 2.1 договору ціна товару, поставленого постачальником, встановлюється на договірній основі. Загальна сума договору становить 25000,0 грн, у тому числі ПДВ 4166,67 і визначається на підставі сум окремих накладних на товар, який поставлений покупцю на підставі п. 1.1. договору. Накладні виконують функцію специфікацій і є невід'ємною частиною договору.

За період з 01 січня по 15 травня 2006 р. позивач передав відповідачеві товар по 57 накладних № 104 – 106, 117 від 02.02.2006 р., № 140 - 142 від 08.02.2006 р., № 168, 169, 176, 177 від 13.02.2006 р., № 192, 210, 211 від 20.02.2006 р., № 255, 257, 263 від 27.02.2006 р., № 294 – 296 від 06.03.2006 р., № 330 – 332 від 13.03.2006 р., № 385 – 387, 389 – 391 від 20.03.2006 р., № 431 – 433, 435 – 437 від 27.03.2006 р., № 478 – 480 від 03.04.2006 р., № 534 – 536 від 10.04.2006 р., № 582, 583, 585, 591 – 595 від 17.04.2006 р., № 620 – 622, 629 від 20.04.2006 р., № 670 – 672. 675 - 677 від 27.04.2006 р. (а.с. 10 – 68) усього на суму 38182,92 грн.

Згідно з п.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,  якщо  договором  або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що оплата за товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника за товар на підставі рахунку на оплату (накладних) протягом 5 – ти банківських днів з моменту отримання товару.

За період з 24.04.2006 р. по 15.05.2006 р. відповідач оплатив одержаний товар частково на суму 12728,35 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.69 – 74). 17.05.2006 р. платіжними дорученнями №№ 661596 – 661604 (а.с. 75 – 77) відповідач перерахував ще 1138,74 грн. Таким чином, станом на 18.05.2006 р. за відповідачем числиться заборгованість в сумі 13723,44 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України  зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість у сумі 13723,44 грн. відповідачем не сплачена, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи і підлягають стягненню.

Пункт 3 ст. 549 ЦК України встановлює, штрафом є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного  зобов'язання.

Відповідно до п.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом  5.3. договору передбачено, що у разі затримки оплати за відвантажений товар більш ніж на 15 банківських днів від строків зазначених у пункті 2.4. договору, покупець крім пені, сплачує постачальнику штраф в розмірі 5 % від суми несплаченого в строк товару.

Позивач пред'явив вимоги про стягнення штрафу у сумі 1232,38 грн. від суми боргу 24647,61 грн. які підлягають задоволенню частково у зв'язку з тим, що матеріалами справи і своїми вимогами позивач підтверджує невиконання зобов'язання відповідачем у сумі 13723,44 грн. (13723,44 х 5 % = 686,17 грн.), а тому стягненню підлягає штраф у сумі 686,17 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не  встановлений договором або законом.

Позивач пред'явив вимоги про стягнення 3 % річних за період з 08.02.2006 по 01.08.2006 р. у сумі 200,38 грн. (а.с.84 - 91), які підтверджуються матеріалами справи, розрахунком позивача та підлягають стягненню.

В часині стягнення пені у сумі 1188,03 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з добровільною відмовою позивача від цих вимог і така відмова прийнята судом.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 вересня 2006 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 09 жовтня 2006 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, п. 4 ст. 80, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Виконавчого комітету Гаспринської селищної ради, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Н. Тамари, буд. 6/24 (р/р 35414002001349 в УГК в АРК МФО 824026, ЗКПО 04367536) на користь ТОВ „Виробничо-комерційне підприємство „Далі ЛТД” , м. Сімферополь, Московське шосе, 9 км. (р/р 2600932138001 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополя, МФО 324010, код ЗКПО 20757277) 13723,44 грн. заборгованості, 686,17 грн. штрафу, 200,38 грн. 3 % річних за користування чужими коштами, 146,10 грн. держмита та 105,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення пені у сумі 1188,03 грн. провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

4.          В інший частині вимог відмовити.

5.          Видати накази після набрання  рішення  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.