Ухвала

від 30.06.2006 по справі 15/134-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/134-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"30" червня 2006 р.                                                 Справа № 15/134-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу  

за позовом:  Фармацевтичної корпорації "Херсонфарм"

до:  Аптеки № 124 м. Херсон

про  стягнення 7542грн. 77 коп.

за участю представників сторін:  

від позивача: Іпатов В.В. - представник, дор. від 05.06.06р., Мазур О.В. - представник, дор. від 29.05.06р.

від відповідача: Радєв Г.О. - зав. аптекою, паспорт

          Засідання проводилось з перервою від 22.06.06р. до 30.06.06р. на підставі ст.77 ГПК України.

          Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущений йому товар - лікарські засоби та продукцію медичного призначення, в сумі 6918грн. 42коп., пеню за прострочку платежу в сумі 233грн. 97коп. , 3% річних в сумі 48грн. та збитки від інфляції в сумі 342грн. 37коп., всього -7542грн. 77коп.

          Відповідач проти наявності заборгованості не заперечує, але стверджує, що позивачем при розрахунку суми позову враховані не всі платіжні доручення, якими він оплачував отриманий товар, а тому сума позову повинна бути зменшена.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

03.01.06р між позивачем та відповідачем укладений договір № 124 відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання систематично поставляти товар - лікарські засоби та продукцію медичного призначення, а відповідач  зобов'язався прийняти товар та своєчасно, у строки встановлені п.4 договору проводити розрахунки за отриманий товар.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару своєчасно не виконав і у нього утворилась заборгованість, що ним не заперечується, але відповідач заперечує проти суми заборгованості, оскільки вважає, що позивачем враховані не всі платіжні доручення, якими він оплачував отриманий товар. За таких умов господарський суд призначає сторонам проведення звірки розрахунків, для чого оголошує перерву в судовому засіданні.

Після проведення звірки розрахунків позивач відмовився в засіданні від позову, мотивуючи свою відмову тим, що заборгованість за відпущений товар відповідач перерахував у повному обсязі, тому від примінення санкцій він відмовляється.

          Відповідачем представлені докази перерахування заборгованості за отриманий товар, тому по відношенню до суми 6918грн. 42коп. провадження по справі припиняється по п.1.1 ст. 80 ГПК України і в цій частині державне мито повертається позивачу із державного бюджету.  По відношенню до суми 624грн. 34коп. провадження у справі припиняється по п.4 ст.80 ГПК України і цій частині держмито відноситься на позивача. Витрати на інформаційне забезпечення судового процесу відносяться на сторони порівну.

На підставі викладеного та керуючись п.1.1, п.4 ст.77 ГПК України,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

2.Стягнути заптеки № 124 м. Херсона м. Херсон, вул. Українська, 81, п.р. 26008546 в Херсонському ОД АППБ "Аваль" МФО 352093 код ЄДРПОУ 21293957 на користь фармацевтичної корпорації "Херсонфарм" м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 33, п.р. 260051082 Херсонське ОД АППБ "Аваль" МФО 352093 код ЄДРПОУ 30142958 - 10грн. витрат по держмиту та 59грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 69грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Видати позивачу довідку на повернення із держбюджету 92грн. держмита як надлишково сплаченого платіжним дорученням № 994 від 11.04.06р. Платіжне доручення залишити у матеріалах справи.

Суддя                                                                                               З.В. Клепай