Ухвала

від 20.08.2012 по справі 5008/632/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/632/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА      "20" серпня 2012 р.                     Справа  № 5008/632/2012       За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Каштан Трейд„, м.Львів     до Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком”, м.Ужгород   про стягнення  заборгованості у сумі 681,23грн. за Договором                                 поставки  №А -1979   від 28.07.2010р. та суми 29,30грн. –трьох процентів річних                                                            Суддя                         Карпинець В.І. За участю представників сторін: від позивача :  явка не визнавалась обов”язковою (на власний розсуд) від відповідача: не з”явився СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Каштан Трейд„, м.Львів    (далі –позивач)  звернулося до господарського суду з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком”, м.Ужгород (далі - відповідач) про стягнення  заборгованості у сумі 681,23грн. за Договором поставки №А -1979                    від 28.07.2010р. та суми 29,30грн. – трьох процентів річних.                      Відповідач належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 24.07.2012р. про порушення провадження у                    справі № 5008/632/2012, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про                           вручення 25.07.2012р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.15). Про причини неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.           За вищенаведених обставин та з метою повторного надання  відповідачеві можливості забезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, суд вважає за можливе  відкласти судове засідання по даній справі на інший термін. З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на  "11" вересня 2012 р. на  10:30 год. за київським часом. 2. Зобов"язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду                         від 24.07.2012р. про порушення провадження у справі № 5008/632/2012 щодо подання  до матеріалів справи: - при наявності - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами у підтвердження його надсилання - позивачеві;  - при наявності, документального нормативно - обґрунтованого                             контррозрахунку   заявленої до стягнення суми;             при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.                Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.           Також довести до відома відповідача, що відповідно до                                 вимог  ст.28 ГПК України справи  юридичної  особи у господарському суді  може вести безпосередньо керівник підприємства  та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством  або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.             Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати     обов'язковою!              Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання – на власний розсуд.           Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.     Суддя                                                                                           В.І. Карпинець