Рішення

від 20.08.2012 по справі 12/5007/864/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" серпня 2012 р. Справа № 12/5007/864/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дов. від 17.07.12р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м.Черкаси)

до Приватного підприємства "РА Авілон 1" (м.Житомир)

про стягнення 17820,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 17820,00 грн. передоплати за договором № 10 від 09.06.2011 р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив. Копії ухвали господарського суду від 01.08.2012 р., направлені за адресами відповідача, зазначеними у позовній заяві: м.Житомир, вул.Київська, 112, оф.36. та м.Житомир, вул.Щорса 31, оф.507 - повернулися без вручення адресату з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.31-36).

Згідно здійсненого судом витягу з ЄДРЮОФОП відповідач станом на день розгляду справи зареєстрований за адресою: м.Житомир, вул.Щорса 31, оф.507 (а.с.46-47).

Відповідно до ч.3 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.10р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК... За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом... У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, господарський суд вважає, що відповідач у справі був належним чином повідомлений судом за адресою, вказаною у позовній заяві, про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов'язковою, а надання письмового відзиву відповідно до вимог ст.59 ГПК України є правом відповідача, а не його обов'язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги той факт, що неявка, повідомленого належним чином представника відповідача, не перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 р. між ПП "РА Авілон 1" (продавець, далі - відповідач) та ФОП ОСОБА_3 (покупець, далі - позивач) укладено договір № 10 (а.с.9-10).

За умовами вказаного договору відповідач зобов'язується постачати товар (передавати у власність позивача) для використання у підприємницькій діяльності, а позивач зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору. Предметом поставки є сосновий брус (Специфікація №1) (п.1.1., 2.1.).

Відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку на умовах 30% передплати. Повна оплата (70%) здійснюється по факту прибуття завантаженого автомобіля на склад позивача.

При цьому, партія товару, що узгоджена відповідною специфікацією, повинна бути поставлена позивачу не пізніше 24 календарних днів після оплати рахунку (п.3.1.).

Як вбачається зі специфікації, до укладеного договору від 09.06.2011 р., сторони погодили поставку брусу сосни жовтувато-білого кольору в обсязі 36 м. куб. за ціною 1650 грн. за 1 м.куб. (а.с.11).

Відповідачем на оплату зазначеного товару видано рахунок-фактуру від 16.06.2011 р. на суму 59400,00 грн. (а.с.12).

Позивачем, у свою чергу, здійснено попередню оплату товару на суму 17820,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1078_8_23 від 23.06.2011 р. (а.с.13).

Відповідачем свої зобов'язання щодо поставки соснового брусу не виконано. У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача з претензіями від 19.08.2011 р. та від 05.09.2011 р. з вимогою повернути передоплату в розмірі 17820,00 грн., які були залишені без відповіді та задоволення (а.с.20-24).

Станом на день прийняття рішення у справі борг відповідача залишається несплаченим, що підтверджується довідкою позивача № 950 від 17.08.2012 р. (а.с.38).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 зазначеної статті).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав свої договірні зобов'язання щодо здійснення передоплати в сумі 17820,00 грн., що становить 30% від виставленої позивачем суми в рахунку-фактурі (549400,00 грн.) - 23.06.2011 р. Враховуючи умови договору (партія товару повинна бути поставлена не пізніше 24 календарних днів після оплати рахунку) граничний строк поставки товару відповідачем - 17.07.2011 р. Отже, відповідач порушив умови договору щодо поставки товару.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовна вимога щодо повернення здійсненої позивачем передоплати в сумі 17820,00 грн. є правомірною, а тому позовні вимоги є обґрунтовані, заявлені відповідно чинного законодавства, укладеного сторонами договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "РА Авілон 1", 10029, м.Житомир, вул.Щорса, буд.31, офіс 507, ідентифікаційний код 37546715,

на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 18010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- 17820,00 грн. боргу;

- 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 21.08.12

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2- позивачу (рек.)

3-відповідачу (рек. із зв. повід.)