Рішення

від 15.08.2012 по справі 5009/2686/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/67/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.12 Справа № 5009/2686/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 2-а, кв. 79)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 3, кв. 12)

про стягнення боргу в сумі 101661,84 грн. Суддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: Кравченко С.І., довіреність № 14/06 від 14.06.2012 р.

від відповідача: Гузенкова М.В., довіреність № 12 від 01.12.2011 р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" про стягнення 101661,84 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2012 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.08.2012 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 01.08.2012 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання розгляд справи було відкладено на 15.08.2012 р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст.ст. 509, 530, 599, 692 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 193, 199, 230 Господарського кодексу України.

Відповідач в судовому засіданні 15.08.2012 р. визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 15.08.2012 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року на підставі усної домовленості позивач передав відповідачу товар, а саме, засоби захисту рослин - Регистан (каністра) 10 літрів, у кількості 1380 літрів, на суму 101661,84 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН -0000105 від 09.08.2011 р. та довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 221 від 09.08.2011 р. (копії містяться в матеріалах справи).

На оплату товару відповідачу було виставлено рахунок-фактура № СФ-0000106 від 09.08.2011 р.

Відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений ..., кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у передачі товару відповідачу, а обов'язки відповідача заключаються в оплаті цього товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

У зв'язку з цим 21.05.2012 р. позивач направив на адресу відповідача лист (вих. № 21/05/2) з вимогою погасити заборгованість в сумі 101661,84 грн. за поставлений товар.

14.06.2012 р. позивач повторно направив на адресу відповідача вимогу (вих. № 14/06/2) про сплату заборгованості.

Суд вважає, що відповідач необґрунтовано залишив без задоволення вимоги позивача про оплату товару.

Приймаючи до уваги, що, на момент розгляду справи в суді, відповідач має заборгованість за отриманий товар в сумі 101661,84 грн., доказів її погашення не надав, позов визнав, вимога позивача про стягнення 101661,84 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" про стягнення 101661,84 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 3, кв. 12, код ЄДРПОУ 31731398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 2-а, кв. 79, код ЄДРПОУ 36602202) 101661 (сто одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 84 коп. основного боргу, 2033 (дві тисячі тридцять три) грн. 24 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 17.08.2012 р.