Ухвала

від 17.10.2006 по справі 14406-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14406-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

УХВАЛА

17.10.2006Справа №2-30/14406-2006

За позовом Дочірнього підприємства «Дуже добре», м. Сімферополь, вул.Пушкіна, 6, кв. 14.

До відповідача Республіканського підприємства «Будівельно-монтажне управління «Промбудмонтаж», м. Сімферополь, вул. Комунальна, 35

Про стягнення 69891,64 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до Республіканського підприємства «Будівельно-монтажне управління «Промбудмонтаж», м. Сімферополь про стягнення заборгованості по договору №142 від 26.09.05р. у сумі 69891,64 грн.

06.10.06р. від позивача на адресу суду надійшла заява, у який позивач просить провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки заборгованість у сумі 26600,00 грн. погашена відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується платіжними дорученнями №496 від 02.10.06р., а у частині стягнення пені позивач відмовляється та просить суд провадження у справі в даній частині припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач погасив суму основного боргу у добровільному порядку, а у частині стягнення пені позивач відмовився, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині стягнення основного боргу  припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, а у частині стягнення пені – припиненню по п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою відповідача від позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати суд покладає на сторін, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись п. 1-1 та п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Республіканського підприємства «Будівельно-монтажне управління «Промбудмонтаж», м. Сімферополь, вул. Комунальна, 35 (р/р 26003440287860 в КРФ АКБ, МФО 324010, ЗКПО 05396965) на користь Дочірнього підприємства «Дуже добре», м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 6, кв. 14 (р/р 260037565 в КРБ АПБ „Аваль”, МФО 324021, ЗКПО 32624971) 266,00 грн. держмита та 44,91  грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.