Ухвала

від 21.08.2012 по справі 5004/740/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "21" серпня 2012 р. по справі № 5004/740/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафту та озеленення"

до Релігійної громади "Благодать" християн віри Євангельської - П'ятидесятників

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору пожертви

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: Данилюк О.В., дов. №3 від 03.07.2012р.

від третьої особи: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафту та озеленення" звернулося з позовом до Релігійної громади "Благодать" християн віри Євангельської - П'ятидесятників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору пожертви.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 лютого 2011р. між ТзОВ "Центр ландшафту та озеленення" та Релігійною громадою "Благодать" християн віри Євангельської - П'ятидесятників укладено договір пожертви, згідно з яким позивач передав у пожертву відповідачу виставковий павільйон загальною площею 945,8 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно п. 5 даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання використовувати дане майно з метою реалізації завдань і забезпечення діяльності відповідача.

Стверджує, що згідно листа-відповіді пастора релігійної громади ОСОБА_3 від 08.11.2011р. відповідач здійснює використання майна не за призначенням, передбаченим у договорі, а саме: майно передано в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 по договору оренди.

Розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України в зв'язку з непредставленням витребуваних судом доказів та необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 03.07.2012р. сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було зобов'язано надати суду: позивача-доводи по суті пояснень відповідача від 03.07.2012р.; відповідача-докази в обґрунтування пояснень від 03.07.2012р., статутні документи; третю особу-свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, договір оренди з Релігійною громадою "Благодать" християн віри Євангельської-П'ятидесятників.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані докази суду не надав, звернувся до суду з заявою №05 від 03.08.2012р. про відмову від позову. Зазначає, що з наслідками, передбаченими ст.ст. 78, 80 ГПК України, ознайомлений.

Стверджує, що вказана заява не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дії позивача щодо подання заяви не суперечать законодавству.

Господарський суд приймає відмову від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству, зокрема, ст. 12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення у зв'язку з цим прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п.4 частини 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

Частиною 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначені умови повернення судового збору, зокрема, закриття провадження у справі.

Вищий господарський суд України у пункті 11 Інформаційного листа №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. зауважив, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема, частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Оскільки провадження у справі припинено на підставі п.4 частини 1 ст.80 ГПК України, тому відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений на підставі квитанції №2503.278.1 від 15.06.2012р. в сумі 1 073грн., підлягає поверненню позивачу.

Беручи до уваги викладене, керуючись п.4 ст.ст. 80, 86 ГПК України, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафту та озеленення" (45625, Волинська обл., Луцький р-н, с. Тарасове, вул. Набережна, буд. 29, код ЄДРПОУ 35607063) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 1 073грн., сплачений по квитанції №2503.278.1 від 15.06.2012р. згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Філатова С. Т.