Ухвала

від 16.08.2012 по справі 5009/3087/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.12 Справа № 5009/3087/12 Суддя Колодій Н.А, розглянувши позовні матеріали

за позовом Приватного підприємства «Будмонтаж -Плюс», (72400, сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області, пров. Калінінський, буд. 3)

до відповідача Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, (72400, сел. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, вул. Кооперативна, буд. 78)

про стягнення 117 576,85 грн. основного боргу

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н і б/д (вх. № 3264/09-05 від 16.08.2011 р.) Приватного підприємства «Будмонтаж -Плюс», сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області до Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, сел. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області про стягнення 117 576,85 грн. основного боргу за договором про постачання теплової енергії № 2 від 01.10.2011 р.

У відповідності до п., п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та якщо не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником .

Виходячи зі змісту ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Дана позовна б/н і б/д (вх. № 3264/09-05 від 16.08.2011 р.) на її останньому (третьому) аркуші має позначення «Директор ПП «Будмонтаж -Плюс»Сурядний О.Т.», однак не містить підпису зазначеної особи, якою подана позовна заява.

Отже, подана до господарського суду Запорізької області позовна заява б/н і б/д (вх. № 3264/09-05 від 16.08.2011 р.) не підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником, що є порушенням вимог ст. 54 ГПК України.

У відповідності до приписів ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються . (п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України).

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 117 576,85 грн. основного боргу за договором про постачання теплової енергії № 2 від 01.10.2011 р.. Разом із тим, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, із визначенням періоду стягнення та посиланням на відповідні первинні документи позивачем до позовної заяви не надано.

Крім того, при повторному зверненні до суду з даним позовом заявнику слід врахувати, що приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів , в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення .

До позовної заяви позовної заяви б/н і б/д (вх. № 3264/09-05 від 16.08.2011 р.) на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано тільки фіскальний чек № 4279 від 14.08.2012 р., що не відповідає приписам ст. 56 ГПК України.

Таким чином, суд не може пересвідчитьсь про направлення відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів а не будь-якої іншої кореспонденції.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. , п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Будмонтаж -Плюс», сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області до Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, сел. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області про стягнення 117 576,85 грн. основного боргу за договором про постачання теплової енергії № 2 від 01.10.2011 р. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 23-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 134 від 07.08.2012 р. (про сплату судового збору в сумі 3 651,34 грн.), оригінал фіскального чеку № 4279 від 14.08.2012 р.

Суддя Н.А.Колодій