Рішення

від 17.08.2012 по справі 5009/2885/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 34/80/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.12 Справа № 5009/2885/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача -Приладишева Н.Г., на підставі довіреності від 01.06.2012 р.; від відповідача -не з'явився;

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2885/12

за позовом: Приватного підприємства «Водолій» (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Крупської, буд. 166, кв. 45, скорочено ПП «Водолій»)

до відповідача: Пологівського сільського Комунального підприємства «Побут»(70615, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Леніна, 176, скорочено ПСКП «Побут»)

про стягнення суми.

Сутність спору:

ПП «Водолій»заявлено позовні вимоги до ПСКП «Побут»про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт №12 від 21.05.2010 р. у розмірі 16 637 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/80/12 у справі № 5009/2885/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 08.08.2012 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.12 р. розгляд справи відкладено на 17.08.12 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в повному обсязі не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором на виконання робіт № 12 від 21.05.2010 р. в частині оплати заборгованості за виконані роботи в сумі 16 637 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПП «Водолій»посилається на ст.ст. 526, 625, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 218, 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, відповіла на поставлені судом питання.

ПСКП «Побут», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином (поштове повідомлення від 31.07.12 р.). Ухвалу суду від 08.08.12 р. направлено на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 70615, Запорізька область, Пологівський район, с. Пологи, вул. Леніна, 176, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 р. ПСКП «Побут»(замовник) та ПП «Водолій»(підрядник) був укладений договір № 12 на виконання робіт по поточному ремонту асенізаторної бочки (а.с. 54-55, далі -договір № 12).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору сторони узгодили, в результаті об'єднання зусиль договорантів провести виконання робіт по поточному ремонту асенізаторної бочки (розбірка, виготовлення та монтаж конструкції).

Замовник не пізніше 3-х днів після підписання цього договору надає підряднику обладнання, яке необхідне відремонтувати. При виникненні необхідності внесення змін в порядок виконання робіт або кошторис підрядник приймає рішення з цих питань лише за згодою замовника, одночасно доводить це питання до відома платника (п. п. 2.1., 2.3. договору № 12).

Розділом 3 договору сторони узгодили розмір оплати і порядок розрахунків, а саме: вартість робіт по договору становить 16 637 грн. в т.ч. ПДВ 2 772,83 грн. Платник проводить оплату виконаних робіт по їх поетапному завершенні. Остаточний розрахунок за виконані роботи на об'єкті платник проводить не пізніше 15-ти днів з дня здачі об'єкта згідно акту виконаних робіт (п. п. 3.1. -3.3. договору № 12).

Відповідно до п. 4.1. договору № 12 встановлено, що цей договір вступає в дію в день його підписання сторонами і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань.

Зміна умов договору та його дострокове розірвання можливі лише за умови згоди на це сторін (п. 4.2. договору № 12).

Початок роботи на об'єкті -наступний день після підпису договору (п. 4.3. договору № 12).

На виконання умов договору № 12, позивачем виконані роботи по ремонту асенізаторної бочки на загальну суму 16 637 грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом приймання виконаних будівельних робіт (а.с. 13-15) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (а.с. 12). За поясненнями економіста ПП «Водолій»Кащенко О.О. від 05.07.10 р. (а.с. 72), вказаний акт було підписано 25.06.10 р.

Відповідач за виконані роботи з позивачем не розрахувався, заперечень щодо якості виконаних робіт не надав.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16 637 грн.

Крім того, 01.01.2011 р. між позивачем та відповідачем був підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки розрахунків станом на 1-ше січня 2011 р. відповідно договору № 12, згідно якого борг відповідача перед позивачем становить 16 637 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін виникли з договору, який за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ч. 1 статті 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Пунктом 3.1 договору № 12, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, вартість робіт по договору визначена в сумі 16 637 грн. в т.ч. ПДВ 2 772,83 грн.

Стаття 854 ЦК України встановлює порядок оплати роботи:

«1. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

2. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором».

ПСКП «Побут»та ПП «Водолій»підписаний акт здачі-приймання виконаних робіт по договору № 12, згідно якого виконані роботи: демонтаж бочки, виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій (бочка), монтаж дрібних металоконструкцій вагою до 1 т (бочка), вартість виконаних робіт складає 16 637 грн. Акт підписано директорами сторін та скріплено печатками юридичних осіб.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідачем не надано доказів оплати вказаних робіт, отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Пологівського сільського Комунального підприємства «Побут»(70615, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Леніна, 176, ідентифікаційний код юридичної особи: 31522856) на користь Приватного підприємства «Водолій»(70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Крупської, буд. 166, кв. 45, ідентифікаційний код юридичної особи: 30870472) 16 637 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. боргу, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко

Повний текст рішення складено 20.08.12 р.