Ухвала
від 20.08.2012 по справі 2-н-348/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-348/12

У Х В А Л А

"20" серпня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»звернулося до Печерського районного суду з вищевказаною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 7949 грн. 38 коп. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та послуг за утримання будинку й прибудинкової території.

До моменту відкриття наказного провадження за вищевказаною заявою на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло звернення представника Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»про її повернення в зв'язку із смертю боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 100 ЦПК України 2. Про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України Повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 , 210ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»про видачу судового наказу повернути заявнику.

Ухвалу суду разом із заявою про видачу судового наказу та всіма додатками до неї надіслати комунальному підприємству по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Соколов

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.08.2012
Оприлюднено23.08.2012
Номер документу25691003
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-348/12

Судовий наказ від 19.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 18.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 07.06.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Судовий наказ від 13.08.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

Ухвала від 09.07.2012

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Вишняк М. В.

Ухвала від 09.10.2012

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Кобзій Т. І.

Ухвала від 10.08.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк А. О.

Судовий наказ від 13.08.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк А. О.

Ухвала від 20.08.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Судовий наказ від 11.06.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні