Постанова

від 24.10.2006 по справі 15056-2006а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

15056-2006А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2006Справа №2-24/15056-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Господарського суду Автономної Республіки Крим  Колосової Г.Г.,

секретаря судового засідання Кузьміної О.В., розглянувши за участю представників:

від позивача – Грибахо С.В., завідуюча юридичним сектором, довіреність від 06.05.2006р.   

від відповідача   – не з'явився,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом – Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, м. Сімферополь.

до відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) „Донське”, с. Донське Сімферопольського району.

про  стягнення 1533,50грн.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі  АРК звернулося до господарського суду АРК з адміністративним позовом  про стягнення з СВК „Донське”   1533,50грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причина неявки не відома. Судова повістка надіслана на його адресу, вказану в позові, рекомендованою поштою з повідомленням.  

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без повноважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Провадження по справи здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.   

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -  

                                                                    в с т а н о в и в:

СВК „Донське”, с. Донське Сімферопольського району зареєстроване в Управлінні Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер – 24404825.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями відповідач – Акціонерне товариство закритого типу „Жовтень”, м. Сімферополь є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами і доповненнями, п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем – СВК „Донське”, с. Донське Сімферопольського району не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 1533,50грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Тому, відповідачу Управлінням ПФУ в Сімферопольському районі АРК була виставлена відповідна вимога № Ю-399С від 04.08.2006 р. на суму 1533,80грн., яка була отримана відповідачем 09.08.2006 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (арк. с. 8).      

За даними позивача, вищевказана вимога про сплату боргу відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржена, вона не скасована, не змінена та не визнана недійсною.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи складає 1533,50грн.,  яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, тому позивач і звернувся до господарського суду АР Крим з відповідною позовною заявою.   

        У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.   

       У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна чистини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 30.10.2006р.

        На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Донське”, (97523, вул. Комсомольська, 126, с. Донське Сімферопольського району, п/р 26004440111281 в КРФ АКБ „УСБ”, МФО 324010, ЄДРПОУ 31091391) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленка, 54) 1533,50грн. заборгованості. (у тому числі 1177,85 грн. на п/р № 2560870447612 та 355,65 грн. на п/р № 2560870547613  в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ідентифікаційний код 22259661).

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.