Рішення

від 16.08.2012 по справі 0825/5298/2012

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

16.08.2012

Справа №2-825-1513\2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Алеста -Сервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Алеста - Сервіс»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідачки суму боргу за договором позики розмірі 9000 грн. та проценти у сумі 11,07 грн, а всього 9011,07 грн., а також сплачені позивачем судові витрати, мотивуючи тим, що 25.10.2011 року було укладено договір позики №25\10\11 та відповідачка отримала позику в розмірі 9000 грн. з строком повернення до квітня 2012 року, але кошти не повернула.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, заперечень на позов не надала, від отримання судової повістки відмовилася не з'явившись до органів пошти за її отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивачем в підтвердження укладення договору позики з відповідачем, надана копія договору позики №25\10\11 від 25.10.2011 року.

Відповідно до договору та зобов'язання, ТОВ «Алеста -Сервіс»позичає, ОСОБА_1 отримує грошову суму в розмірі 9000 грн. з остаточним терміном повернення у квітні 2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувалася їх виконувати.

Факт отримання відповідачкою грошових коштів у розмірі 9000 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру від 25.10.2011 року.

Згідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми.

Суду не надано доказів повернення суми боргу.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

Згідно до ч.2 ст. 545 ЦК України належним підтвердженням виконання грошового зобов'язання є наявність боргового документу у боржника, а у разі неможливості його повернення - письмова розписка кредитора про повернення боргу, яку він надає боржнику.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, 3% річних від неповернутої суми за період з 01.05.2012 року по 15.05.2012 року складають грошову суму у розмірі 11,07 грн.(9000 грн. Х (3% \ 366 днів) Х 15 дні).

Таким чином позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 545, 610, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ТОВ «Алеста -Сервіс»(ЄДРПОУ 34947823) суму боргу за договором позики №25\10\11 від 25.10.2011 року у розмірі 9000 грн., 3% річних у розмірі 11 грн. 07 коп., а також сплачені позивачем судові витрати у розмірі 214 грн. 60, а всього стягнути 9225(дев'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: