Постанова

від 21.08.2012 по справі 2314/5436/12

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

року Справа № 2314/5436/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бурлаки А.І.

при секретарі Ілюк Н.І.

з участю прокурора - Протас І.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого заступником директора ТОВ «ІБК»м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України -службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, а саме в тому, що він, у відповідності до Статуту ТОВ «Українська будівельно-промислова компанія», код ЄДРПОУ 36470593, затвердженого установчими зборами засновників, протокол №1 від 21.04.2009 року та зареєстрованого 23.04.2009 року Шевченківською районною державною адміністрацією у м. Києві за №10741020000033432, являючись разом з ОСОБА_3 співзасновником Товариства і маючи частку у статутному капіталі Товариства в розмірі 31 250, 00 грн., що становить 50 % статутного капіталу, а згідно рішення установчих Зборів засновників товариства, протокол №1 від 21.04.2009 року та на підставі наказу №1 від 22.04.2009 року, з вказаної дати і до 24.06.2011 року, працюючи на посаді директора ТОВ «Українська будівельно-промислова компанія», який відповідно до Статуту Товариства є виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до компетенції загальних зборів учасників, самостійно призначає своїх заступників та маючи право без довіреності здійснювати дії від імені Товариства; укладати договори (контракти) та чинити юридичні дії від імені Товариства, видавати довіреності; видавати Правила внутрішнього трудового розпорядку; організовувати виконання рішень загальних зборів учасників товариства; розробляти та затверджувати оперативні плани діяльності Товариства; обґрунтовувати порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків; розробляти пропозиції про внесення змін в Статут та інших внутрішніх документів; затверджувати акти, які визначають відносини між підрозділами та філіями Товариства; приймати та звільняти працівників, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; відкривати та використовувати рахунки в установах банків та інших фінансово -кредитних установах; забезпечувати виконання рішень загальних зборів учасників Товариства; розпоряджатися майном, що визначається загальними зборами учасників товариства; здійснювати інші дії, передбачені Статутом та чинним законодавством України, спрямовані на досягнення мети Товариства в межах його компетенції; вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому загальними зборами учасників, і таким чином являючись службовою особою, наділеною правом виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчинив службову недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Так, 06.12.2010 року, між управлінням капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (надалі Замовник) в особі начальника управління Євмини Б.Г., розташованого за адресою м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223 та ТОВ «Українська будівельно-промислова компанія»(надалі Генпідрядник) в особі директора Товариства ОСОБА_2, юридична адреса м. Київ, пров. Делегатський, 4, укладено договір будівельного підряду №1 на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву об'єкта «Очисні споруди м. Золотоноша - реконструкція»та 18.03.2011 року додаткову угоду №1 до вказаного договору на продовження робіт по об'єкту, згідно яких замовник доручає, а Генпідрядник бере на себе зобов'язання виконати на свій ризик власними та залученими силами і засобами будівельно-монтажні роботи та здати замовнику у встановлений договором строк закінчені роботи по будівництву об'єкту «Очисні споруди м. Золотоноша -реконструкція», відповідно до проектно-кошторисної документації з додержанням будівельних норм та технічних умов, а замовник бере на себе зобов'язання прийняти виконану роботу та оплатити її відповідно до умов договору.

Згідно умов даного договору та доповнення до нього в 2010-2011 роках підлягали виконанню роботи на суму 3 475 516 грн. за рахунок збору за забруднення навколишнього середовища та грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. При цьому, відповідно до п.п.3.4., 3.5 договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про фактичні обсяги виконаних підрядних робіт та їх вартість, тобто генпідрядник визначає вартість виконаних робіт, виходячи з фактично виконаних обсягів робіт, що підлягають оплаті, та надає форми № КБ -2 В і № КБ - 3, правильність яких перевіряє замовник, та, у разі відсутності зауважень, підписує надані документи, або надає письмово обґрунтовані зауваження, та в подальшому, на підставі даних актів виконаних робіт, перераховує генпідряднику проміжні платежі за виконані роботи.

ОСОБА_2, являючись службовою особою, займаючи посаду директора ТОВ «Українська будівельно-промислова компанія», пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв'язку з чим повинен був контролювати хід виконання ТОВ «Українська будівельно-промислова компанія»будівельно-монтажних робіт за договором будівельного підряду №1 від 06.12.2010 року та додаткової угоди до нього від 18.03.2011 року по об'єкту «Очисні споруди м. Золотоноша -реконструкція»та володіти інформацією про реальні об'єми і вартість фактично виконаних робіт на цьому об'єкті, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, в період з 28.12.2010 року по 23.03.2011 року у приміщенні за юридичною адресою ТОВ «Українська будівельно-промислова компанія», в м. Київ, провулок Делегатський, 4, підписав, тобто засвідчив своїм підписом та печаткою ТОВ «Українська будівельно-промислова компанія»акти приймання виконаних будівельних робіт типової форми № 1 КБ -2 В за грудень 2010 року, акти № 2, № 5 КБ - 2 В приймання виконаних будівельних робіт за березень 2011 року, які є офіційними документами, що всі зазначені в цих актах будівельні роботи на об'єкті «Очисні споруди м. Золотоноша -реконструкція»виконані, в той час, як фактично виконані роботи не відповідали обсягам робіт, які були вказані в актах форми №КБ -2 В.

Зокрема, не виконано наступні види робіт: в акті приймання виконаних будівельних робіт типової форми №1 КБ -2 В від 28.12.2010 року -демонтаж стальних водопровідних труб, діаметром труб 250 мм на суму 1 124 грн., оброблення поверхні піскоструминним апаратом в ємкісних спорудах висотою до 4 м 130 кв.м. на суму 3 503 грн., торкретування бетонної поверхні при товщині шару покриття 20 мм 130 кв.м. на суму 8 772 грн., оброблення поверхні піскоструминним апаратом в ємкісних спорудах висотою до 4 м 50 кв. м. на суму 1 347 грн., оброблення поверхні піскоструминним апаратом в ємкісних спорудах висотою до 4 м 945, 87 кв. м. на суму 25 485 грн., торкретування бетонної поверхні при товщині шару покриття 20 мм 945, 87 кв. м. на суму 63 824 грн., в акті приймання виконаних будівельних робіт типової форми №2 КБ -2 В від 23.03.2011 - оброблення поверхні піскоструминним апаратом в ємкісних спорудах висотою до 4 м 20 кв. м. на суму 539 грн., торкретування бетонної поверхні при товщині шару покриття 20 мм 20 кв. м. на суму 1 358 грн., в акті приймання виконаних будівельних робіт типової форми №5 КБ -2 В від 23.03.2011 року - оброблення поверхні піскоструминним апаратом в ємкісних спорудах висотою до 4 м 441 кв. м. на суму 11 882 грн., торкретування бетонної поверхні при товщині шару покриття 20 мм 441 кв. м. на суму 29 807 грн.

Крім того, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, підписав, тобто засвідчив своїм підписом та печаткою ТОВ «Українська будівельно-промислова компанія»довідку №КБ - 3 від 28.12.2010 року про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року та довідку № КБ - 3 від 23.03.2011 року про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2011 року, які є офіційними документами, і в які було внесено недостовірні відомості про вартість виконаних ТОВ «Українська будівельно-промислова компанія»будівельних робіт на об'єкті «Очисні споруди м. Золотоноша -реконструкція»на загальну суму 147 641 грн., які в дійсності не були виконані, котрі в подальшому були надані до бухгалтерії Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та на підставі яких 22.12.2010 р., 29.12.2010 р., 22.03.2011 р., 23.03.2011 р. управлінням жержавного казначейства в Черкаській області на розрахунковий рахунок ТОВ «Українська будівельно-промислова компанія»№26008301244635 відкритий в Київській міській філії ПАТ «Промінвестбанк»було безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 147 641 грн.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_2 заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 147 641 грн., що в 314 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив службову недбалість, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України.

Під час попереднього розгляду справи захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_2 у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, так як ОСОБА_2 вчинено злочин середньої тяжкості, в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував.

Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, думку ОСОБА_2, який підтримав клопотання свого захисника -адвоката ОСОБА_1С, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задоволити клопотання захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, добровільно відшкодував завдані збитки, тому суд вважає, що ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу стосовно нього закрити.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-1, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.367 КК України провадженням закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: А. І. Бурлака