Рішення

від 31.10.2006 по справі 6444.1-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6444.1-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2006Справа №2-2/6444.1-2006

За позовом Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим, (м Сімферополь, вул. Павленко, 20).

до відповідача Красногвардійського районного споживчого товариства, (смт. Красногвардійське, вул. Тітова, 60).

Про стягнення 3213 грн.

                                                                                                             Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  не з'явився.

Від відповідача – Косюга – ю/к, доручення усправі..

     Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду АР Крим  про стягнення із відповідача економічних санкцій у розмірі 1071 грн., штрафу за порушення державної дисципліни цін у розмірі 2142 грн.

   Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим №2 від 30.01.2006 року до відповідача були застосовані економічні санкції у розмірі 1071грн. та штрафні санкції у розмірі 2142грн. за порушення державної дисципліни цін. Перевіркою, проведеною  08.8.05р. встановлено, що у  , що у Красногвардійському районному споживчому товаристві у період із 15.7.2005р. по 31.7.2005р. встановлено збільшення роздрібної ціни на цукор - пісок за рахунок перевищення граничного рівня торгової надбавки, чим були порушені вимоги Постанови СМ АРК від 28.4.2005р. №208 « Про регулювання цін на окремі види соціально значущих продовольчих товарів».  Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» встановлена перевіркою сума необґрунтовано одержаної виручки  вилучається до державного бюджету. Крім того, стягається штраф в подвійному розмірі необґрунтовано одержаної виручки. Рішення №2 від 30.01.2005р. Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим  «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін», Вимога «Про усунення  порушення державної дисципліни цін» і Претензія №2 від 30.01.2006р. на суму 3213 (три тисячі двісті тринадцять)  гривень були відправлені відповідачеві рекомендованою кореспонденцією і одержані їм  08.02 2006р. До 04.4.2006р. економічні та штрафні санкції в дохід державного бюджету не перечислені, рішення не виконане, що спонукає Державну інспекцію з контролю за цінами в АР Крим звернутися до суду з позовом.

  Рішенням ГС АР Крим від 04.4.2006р. у справі №2-2/6444-2006 позов задоволений повністю, стягнуто із Красногвардійського районного споживчого товариства на користь держбюджету 1071 грн. економічних санкцій, 2142 грн. штрафу, держмито в сумі 102грн., на користь ДП «Судовий інформаційний центр» 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Красногвардійське районне споживче товариство не погодившись з вищенаведеним рішенням суду звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2006р. №2-2/6444-2006 апеляційна скарга Красногвардійського районного споживчого товариства залишена без задоволення, рішення ГС АРК від 04.04.2006р. у справі №2-2/6444-2006 залишено без змін.

   13 жовтня 2006р. до ГС АРК надійшла заява Красногвардійського районного споживчого товариства ісх №450 від 12.10.2006р. «Про перегляд судового рішення господарського суду АРК від 04.04.2006р. по справі №2-2/6444-2006 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в АРК у зв'язку із нововиявленими обставинами».

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами мотивовано тим, що рішення ГС АРК від 04.4.2006р. по справі №2-2/6444-2006  було прийнято на підставі діючого на той час рішення Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим „Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін” від 30.01.2005р. №2, яке було визнано недійсним та скасовано постановою ГС АРК №2-13/9286-2006А, яка набрала законної сили 11.10.2006р. У зв'язку з цім, у справі №2-2/6444-2006 виникли нові обставини, які на момент попереднього розгляду справи не були відомі суду та не мали бути враховані судом на той час, коли було прийняте рішення.

Позивач у засідання суду не з'явився, ухвалу ГС АРК від 17.10.2006р. №2-2/6444.1-2006 не виконав, про день слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши все наявні документи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Господарський суд  може переглянути прийняте їм судове рішення, що вступило в законну силу за нововиявленими обставинами, які  мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові (ст. 112 ГПК України).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.  Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Днем виконання названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Не можуть вважатись нововиявленими обставини,  що встановлюються  на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами  (п.1.2., 1.3. Роз'яснення Президії ВГСУ від 21.5.2002р № 04-5/563).

Перевіряючи обґрунтованість заяви про перегляд судового рішення   суд виходить із загальних положень про докази, у тому числі про належність допустимість засобів доказування, обов'язку доказування і подання доказів ( Постанова Пленума ВСУкраїни від 27 лютого 1981р №1)

Рішення ГС АРК від 04.4.2006р. по справі №2-2/6444-2006 про стягнення із Красногвардійського районного споживчого товариства економічних санкцій та штрафу  було обґрунтоване рішенням Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим „Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін” від 30.01.2005р. №2, яке  на час розгляду справі №2-2/6444-2006 у Господарському суді Красногвардійським райспоживтовариством у встановленому законом порядку не було оскаржене, не визнано недійсним, а тому на той час було обов'язковим для виконання. Відповідач на той час не мав доказів про недійсність рішення Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим, на підставі якого суд прийняв рішення про задоволення позову.

17 квітня 2006р. Красногвардійське районне споживче товариство   надало до Господарського суду АРК адміністративний позов про визнання противоправними рішень  Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 15.8.2005р. №111 та від 30.01.2005р. №2, на підставі яких Господарський суд АРК задовольнив позов Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим. Адміністративний позов по справі №2-13/9286-2006А був розглянутий 13.6.2006р. у суді, який постановив визнати противоправним та скасував рішення Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим від 30.01.2005р. №2   „Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін”. Ця постанова Господарського суду АРК була оскаржена Державною інспекцією по контролю за цінами в АР Крим  в апеляційному порядку у Севастопольському апеляційному господарському суді. Ухвалою від 10.10.2006р. апеляційна скарга Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим була залишена без задоволення, а постанова ГС АРК від 13.6.2006р. по справі №2-13/9286-2006А залишена без змін.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова ГС АРК по адміністративній справі №2-13/9286-2006А  набрала законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, тобто 11.10.2006р.

Отже  у зв'язку з тим, що рішення  Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим, на підставі якого було прийняте рішення ГС АРК від 04.4.2006р. по справі №2-2/6444-2006  визнано недійсним та скасовано, у справі №2-2/6444-2006 виникли нові обставини, які на момент попереднього розгляду справи не були відомі суду та не мали бути враховані судом на той час, коли було прийняте рішення.

Зі всього викладеного виходить, що заявник обґрунтував та підтвердив наявність істотних для справи обставин, що є підставою для задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а також  підтвердив, що вони не були і не могли бути йому відомі.  

Суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

За згодою представника відповідача в засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення підготовлене і підписане 02.11.2006р.

Керуючись ст. ст.  49,82,84,85,112-114 Господарського  процесуального кодексу України,     суд -    

В И Р І Ш И В:

1.          Задовольнити заяву Красногвардійського районного споживчого товариства «Про перегляд судового рішення господарського суду АРК від 04.04.2006р. по справі №2-2/6444-2006 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в АРК у зв'язку за нововиявленими обставинами»

2.          Рішення Господарського суду АРК  від 04.4.2006р. №2-2/6444-2006  скасувати.

3.          Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим у позові відмовити.

4.          Стягнути з Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим (м.Сімферополь, вул. Павленко, 20, регістраційний рахунок 35218001000547 у відділенні Держказначейства у м.Сімферополі, ЗКПО 23443349)  на користь Красногвардійського районного споживчого товариства, ( смт. Красногвардійськ, вул. Тітова, 60, р/р 260013741 КРД АППБ «Аваль», код ЄДРПОУ 01757515, МФО 324021) державне мито у розмірі  51грн.  та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі  118грн.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.