Справа №2-2681/07
Справа №2-2681/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня
2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого
судді Гор димова А В.,
при
секретарі Фісенко
В.Ю.,
з участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про
стягнення боргу за кредитним договором,
-
ВСТАНОВИВ:
Позивач
звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за кредитним договором,
зазначив у ньому, що відповідачі
не виконували належним чином умови кредитного договору НОМЕР_1 від 11 липня
2006 року і договорів поруки НОМЕР_2 від 11 липня 2006 року, та мають перед позивачем станом на 16 травня
2007 року заборгованість у розмірі 28962 гривні 35 копійок, яку в добровільному порядку не сплачують. В
зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь
заборгованість у розмірі 28962 гривні 35 копійок, а також судові витрати у розмірі 319 гривень
62 копійки.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.
Вислухавши
представника позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 11 липня 2006
року, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 25000 гривень строком на 24 місяці
зі сплатою за користування кредитом 23, 5 відсотків річних та платою за
управління кредитом 0, 5% від залишку кредиту щомісячно.
Поручителями
цього кредитного договору є відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з
договорами поруки НОМЕР_2 від 11 липня 2006 року.
Згідно
підпункту 3.2.4 кредитного договору НОМЕР_1 від 11 липня 2006 року, банк має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, та сплати всіх платежів, передбачених договором.
Відповідачі
станом на 16 травня 2007 року належним чином не виконали умови кредитного
договору НОМЕР_1 від 11 липня 2006 року та договорів поруки НОМЕР_2 від 11
липня 2006 року, і мають заборгованість
у розмірі 28962 гривні 35 копійок, з
яких: 3604 гривні 82 копійки - відсотки за користування кредитом, 36 гривень 09 копійок - пеня за порушення
строків платежів по кредиту, 1315
гривень 87 копійок - плата за управління кредитом, 24005 гривень 57 копійок -заборгованість за
кредитом.
Таким
чином з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача 28962
гривні 35 копійок, з яких: 3604 гривні
82 копійки - відсотки за користування кредитом,
36
2
гривень 09 копійок - пеня за порушення строків платежів по кредиту, 1315 гривень 87 копійок - плата за управління
кредитом, 24005 гривень 57 копійок -
заборгованість за кредитом; а також судові витрати у сумі 319 гривень 62
копійки.
Підстав для
відмови у задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст.
ст. 526, 541,
610-613, 625, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" -задовольнити.
Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5
солідарно на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк
„Надра" - 28962 гривні 35 копійок,
з яких: 3604 гривні 82 копійки - відсотки за користування кредитом, 36 гривень 09 копійок - пеня за порушення
строків платежів по кредиту, 1315
гривень 87 копійок - плата за управління кредитом, 24005 гривень 57 копійок - заборгованість за
кредитом; а також сплачені позивачем судові витрати у розмірі 319 гривень 62
копійки, а всього 29281 гривень 97
копійок.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Суд | Дніпровський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2007 |
Оприлюднено | 24.12.2008 |
Номер документу | 2569612 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Гордимов А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні