Рішення

від 09.08.2012 по справі 710/2004/12

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/2004/12

Номер провадження 2/710/2406/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

09.08.2012 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "Таурус-Бау" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "Таурус-Бау" про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №2006/840-МК/60 від 31 серпня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 15000,00 доларів США та взяв на себе зобов"язання повертати кредит та сплачувати відсотки з кінцевим терміном повернення кредиту строком до 20 серпня 2009 року. В забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі поручилися за належне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 У порушення умов договору відповідачі зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 91255,17 гривень, які і просить стягнути солідарно з відповідачів та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с. 35) .

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 32-34).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

К редитним договором №2006/840-МК/60 від 31 серпня 2006 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних від суми кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту 20 серпня 2009 року. Згідно даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с.12-14).

Заявою на видачу готівки № NL-1 від 31 серпня 2006 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №2006/840-МК/60 в ід 31 серпня 2006 року загальна сума заборгованості станом на 14 червня 2012 року складає 11417,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 7,9925 грн. за 1 долар США складає 91255,17 гривень(а.с. 5-9 ).

За договором поруки від 31 серпня 2006 відповідач приватне підприємство "Таурус-Бау" в особі директора ОСОБА_1 поручилося за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору та зобов"яза лося відповідати перед Банком в повному обсязі та нести солідарну відповідальність до повного виконання ОСОБА_1 всіх своїх зобов"язань згідно з умовами кредиттного договору (а.с. 15).

За договором поруки від 31 серпня 2006 відповідач ОСОБА_2 поручилася за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору та зобов"яза лася відповідати перед Банком в повному обсязі та нести солідарну відповідальність до повного виконання ОСОБА_1 всіх своїх зобов"язань згідно з умовами кредиттного договору (а.с. 16).

Претензією від 19 червня 2012 року стверджується, що позивач звертався до відповідачів з вимогою про добровільне виконання умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та у випадку непогашення заборгованості звернення до суду щодо примусового стягнення належних Банку кредитних кошітв (а.с.4 )

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов"язання, заборгованість по кредитному договору не сплачують, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "Таурус -Бау" в особі директора ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2006/840-МК/60 від 31 серпня 2006 року в розмірі 91255,17 гривень та оплачений судовий збір в розмірі 912,55 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 123, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 553, 554, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "Таурус-Бау" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, ПП "Таурус -Бау" в особі директора ОСОБА_1, що знаходиться за адресою с.Невицьке, вул.Центральна,83, Ужгородського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 33222460 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУзаборгованість по кредитному договору № 2006/840-МК/60 від 31 серпня 2006 року в сумі 91255,17 (дев"яносто одну тисячу двісті п"ятдесят п"ять гривень) 17 коп., що еквівалентно 11417,60 доларів США на рахунок №29093115033509 у філії ПАТ КБ "Надра"Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, ПП "Таурус -Бау" в особі директора ОСОБА_1, що знаходиться за адресою с.Невицьке, вул.Центральна,83, Ужгородського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 33222460 на користь публічногоакціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ оплачений судовий збір в сумі 912,55 (дев"ятсот дванадцять гривень) 55 копна рахунок №35008115015001у філії ПАТ КБ "Надра"Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.ВІНЕР