Ухвала

від 20.08.2012 по справі 6/422-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.12р. Справа № 6/422-09

За скаргою: Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Ейфель" Агаєвої Ганни Сергіївни, м. Дніпропетровськ

на бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченка Андрія Сергійовича

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСПЕЦБУДМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙФЕЛЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 239 328, 08 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга б/н від 03.08.12р. директора товариства з обмеженою відповідальністю Агаєвої Ганни Сергіївни на бездіяльність державного виконавця, яка була нарочно надана суду 03.08.12р.

За результатами розгляду скарги б/н від 03.08.12р. господарський суд вирішив її повернути без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За матеріалами справи № 6/422-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСПЕЦБУДМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙФЕЛЬ", м. Дніпропетровськ про стягнення 239 328,08грн. встановлено, що у виконавчому провадженні товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСПЕЦБУДМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ є стягувачем, а товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙФЕЛЬ", м. Дніпропетровськ є боржником.

Таким чином, право на подачу до господарського суду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби , у відповідності до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, мають стягувач, боржник або прокурор, а не директор боржника.

Крім того, відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду подаються скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, а не на бездіяльність конкретних державних виконавців.

Директор боржника у скарзі б/н від 03.08.12р. стверджує, що борг перед стягувачем сплачено у повному обсязі 27.06.12р.

Державний виконавець Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, згідно штампу на заяві за вих. № 29 від 27.06.12р., дізнався про сплату боржником боргу перед стягувачем в повному обсязі 02.07.12р.

Пункт 8 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження", про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

06.07.12р. директор боржника звернулася зі скаргою на бездіяльність державного виконавця до начальника Державної виконавчої служби.

Враховуючи, що 06.07.12р. директор боржника звернулася зі скаргою на бездіяльність державного виконавця до начальника Державної виконавчої служби, господарський суд вважає дану дату днем коли директору боржника стало відомо про бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби.

З урахуванням всього вищевикладеного господарський суд вважає, що десятиденний строк, у відповідності до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, сплив 16.07.12р., а боржник, у визначений законом строк, не звернувся до господарського суду зі скаргою. Таким чином, вирішено повернути скаргу б/н від 03.08.12р. з додатками заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу б/н від 03.08.12р. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Додаток (на адресу директора товариства з обмеженою відповідальністю „Ейфель"): скарга б/н від 03.08.12р. з додатками.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко