Рішення

від 21.08.2012 по справі 5015/3300/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.12 Справа№ 5015/3300/12

Суддя О.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик», с.Підгайчики, Золочівський район, Львівська область,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брама", с.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область,

Про: стягнення 9000 грн.

За участю представників:

Від позивача: Борисовський А.Р. - представник;

Від відповідача : не з'явився;

Сторонам роз'яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. За клопотанням представника позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брама" про стягнення 9000 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 07.08.2012 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 21.08.2012 року.

В судове засідання 21.08.2012року зявився представник позивача, надав пояснення по суті предмету спору.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав через канцелярію суду листа в якому повідомив про те, що станом на 15.08.12р. ТзОВ «Брама»виконало в повному обсязі свої договірні зобов'язання та надав докази погашення боргу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

27 лютого 2012 року між ТзОВ «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик»та ТзОВ «Брама»було укладено Заявку-договір № 02/28/12/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

На виконання умов договору позивач надав автомобіль з причепом для перевезення по маршруту Карліно (Польща) -с.Рясне-Руське, що підтверджується CMR №055189 та підписаним між сторонами Актом №243 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 2 березня 2012 року, відповідно до яких вартість виконаного перевезення становить 12 000грн.

Відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 3000 грн. і його заборгованість перед позивачем на день подання позовної заяви становила 9000 грн.

Відповідно до умов, що визначені у Заявці-договорі № 02/28/12/1 від 27 лютого 2012 року, відповідач зобов'язувався здійснити оплату на користь позивача протягом тридцяти днів після отримання повного пакету оригіналів документів, зокрема Акту виконаних робіт.

Оскільки, Акт підписаний 2 березня 2012 року, то кінцевою датою сплати боргу за виконане перевезення є 1 травня 2012 року.

Позивач 7 липня 2012 року направив відповідачу претензію про сплату заборгованості, яка була вручена відповідачу 13 липня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, проте дана претензія залишилась без відповіді.

З метою стягнення заборгованості, позивач звернувся з позовом до суду.

На адресу суду 17.08.12 надійшов лист в якому відповідач зазначив, що заявлена позивачем сума заборгованості повністю погашена, що підтверджується платіжними дорученнями:

№ 1797 від 13.07.12р. на суму 1000грн.;

№ 2143 від 26.07.12р. на суму 1000грн.;

№ 6231 від 31.07.12р. на суму 1000грн;

№ 2427 від 15.08.12р. на суму 6000 грн.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

27 лютого 2012 року між ТзОВ «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик»та ТзОВ «Брама»було укладено Заявку-договір № 02/28/12/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

На виконання умов договору позивач надав автомобіль з причепом для перевезення по маршруту Карліно (Польща) -с.Рясне-Руське, що підтверджується CMR №055189 та підписаним між сторонами Актом №243 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 2 березня 2012 року, відповідно до яких вартість виконаного перевезення становить 12 000грн. Відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 3000 грн. і його заборгованість перед позивачем на день подання позовної заяви становила 9000 грн.

Відповідно до умов, що визначені у Заявці-договорі № 02/28/12/1 від 27 лютого 2012 року, відповідач зобов'язувався здійснити оплату на користь позивача протягом тридцяти днів після отримання повного пакету оригіналів документів, зокрема Акту виконаних робіт. Оскільки Акт підписаний 2 березня 2012 року, то граничною датою сплати боргу за виконане перевезення є 1 травня 2012 року.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач 7 липня 2012 року направив відповідачу претензію, якаа була вручена відповідачу 13 липня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, проте відповідь на претензію не надходило, вимог не задоволено.

На адресу суду 17.08.12 надійшов лист в якому відповідач зазначив, що до моменту подання позову до суду ним погашено частину заборгованості в сумі 3000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1797 від 13.07.12р. на суму 1000грн.; № 2143 від 26.07.12р. на суму 1000грн.; № 6231 від 31.07.12р. на суму 1000грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 06.08.12р. та здана на поштове відділення 02.08.12р. Таким чином, до моменту подання позову до суду, відповідачем було погашено заборгованість в сумі 3000,00 грн.

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 3000 грн.

Таким чином, станом на дату подання позову до суду, заборгованість відповідача становила 6000 грн., яка була погашена відповідачем після подання позову до суду, що вбачається з платіжного доручення № 2427 від 15.08.12р., тому в цій частині суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України, передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на те, що частина заборгованості в сумі 3000 грн. погашена відповідачем до моменту подання позову до суду, а решта боргу в сумі 6000 грн. погашена відповідачем після подання позову до суду, судовий збір суд покладає на відповідача пропорційно сумі боргу, яка погашена ним після подання позову до суду , а саме з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі -1073 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, 193 ГК України, ст.ст. 28, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик»до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брама" в частині стягнення боргу в сумі 3000 грн. -відмовити.

2. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик»до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брама" щодо стягнення боргу в сумі 6000 грн. -припинити провадження у справі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама» (81085, Львівська область, Яворівський район, с.Рясне-Руське, код ЄДРПОУ 32234411) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик»(Львівська область, Золочівський район, с.Підгайчики, вул. Підлісна, 52б, код ЄДРПОУ 33278512) 1073 грн. - судового збору.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.08.12 р.

Суддя Запотічняк О.Д.