Рішення

від 22.08.2012 по справі 20/5005/6287/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.12р. Справа № 20/5005/6287/2012 За позовом Приватного науково-виробничого підприємства „ЮгМашТехнологія",м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП", м. Підгородне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 8 313грн.40 коп.

Суддя Пархоменко Н.В .

Представники:

від позивача: директор Абатуров А.Є., розпорядження №1 від 20.10.1994р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" грошові кошти у сумі - 8313,40 грн. основного боргу за договором №28/12-1 від 28.12.2010р..

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомленням про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: 50001, Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Шосейна,82 .

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

В судовому засіданні 21.08.2012року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2012 року між позивачем Приватним науково-виробничим підприємством „ЮгМашТехнологія" (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (покупець) був укладений договір поставки №28/12, відповідно п. 2.1. якого позивач зобов`язався передати у власність покупця , а покупець прийняти і оплатити пакувальні матеріали по договірним цінам на умовах договору

Асортимент , кількість та ціна товару зазначається в рахунках. (п. 2.2. договору).

Відповідно до пункту 8.1 договору договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.121.2011р. , але в любому випадку до повного виконання зобов'язань по ньому. Якщо по закінченню строку дії даного договору ні одна з сторін не заявила про його припи нення, він вважається продовженим на той же самий термін та на тих же самих умовах (пункт 8.2. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними (копії яких знаходиться в матеріалах справи) : №№ 06/01 від 01.06.2012р. на суму 15999,58грн. та 06/02 від 01.06.2012р. на суму 1134,00грн. , всього на суму -17133,58грн.

Отримання відповідачем товару крім видаткових накладних підтверджується довіреністю на отримання товару № 131 від 29.05.2012р.

Відповідно до п.4.2. Договору покупець проводить оплату на протязі 14 календарних днів після відвантаження.

Таким чином строк оплати настав 15.06.2012р.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті продукції не виконав.

Сторони підписали Акт звірки взаємних розрахунків станом на 05.07.2012р. , відповідно якого борг відповідача складає 17133,60грн., акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

09.07.2012р. відповідач повернув продукцію на суму -8820,18грн.,

Під час розгляду справи в суді 20.08.2012р. відповідач повернув позивачу продукцію на 5030,10коп. (накладна на повернення №2008 від 20.08.2012р.), та сторони підписали Акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.08.2012р. відповідно якого борг відповідача становить -3283,30грн.

Позивач просить задовольнити позовні вимоги у сумі -3283,32грн. основного боргу та стягнути судові витрати.

Відповідач заборгованість у сумі 3283,30грн. не заперечив , доказів її погашення не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 3283,30грн. - основного боргу.

В частині стягнення 5030,10грн. основного боргу провадження у справі припинити по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору, оскільки повернення товару відбулось після звернення позивача до суду.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80 , статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Припинити провадження в частині стягнення 5030,10грн. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (52001, Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Шосейна, б. 82, код ЄДРПОУ 34654945) на користь Приватного науково-виробничого підприємства „ЮгМашТехнологія" (49083, м. Дніпропетровськ, пр.Правди 35/401, код ЄДРПОУ 21867909) - 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 30коп. - основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять)грн.50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

22.08.2012р.